Решение по делу № 5-447/2014 от 14.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дворникова <ФИО1>, за допущенное административноеправонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Дворников Е.А., в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, двигался в сторону г. <АДРЕС> таким образом, Дворников Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дворников Е.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Однако пояснил, что в настоящее время постановление о привлечении его к административной ответственности в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет назначение административного наказания.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> Дворников Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>.

Факт совершения Дворниковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3> рапортом сотрудника ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>); а также копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Дворников признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> списком нарушений в отношении Дворникова, согласно которого срок лишения права управления транспортными средствами у него прерван, лишен до <ДАТА7>

Также в материалах дела имеется телефонограмма, в которой секретарь судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> сообщила, что дело об административном правонарушении в отношении Дворникова Е.А., привлеченного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ рассмотрено судом апелляционной инстанции, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и передано для исполнения.

Таким образом, доводы Дворникова Е.А. о тома, что постановление от <ДАТА5> не вступило в законную силу не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные доводы мировой судья расценивает как способ защиты Дворникова Е.А.. Кроме того, мировой судья учитывает, что Дворников пояснил, что признает вину.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, признание Дворниковым своей вины, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которого Дворников задержан <ДАТА8>, задержание прекращено <ДАТА8>. Время задержания, прекращения задержания,  не оспаривалось им в судебном заседании

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дворникова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> сутки, с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенном по адресу <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) О.Г. Тарасенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>