Решение по делу № 2-965/2012 от 20.09.2012

Дело №  2-139-965/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №96 Волгоградской области В.А.Колесникова,

при секретаре  Борзенко Л.А.

«20» сентября 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения <НОМЕР> к Родионовой Ю.А.  о  досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Родионовой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением на выдачу международной карты Сбербанка России Visa Classic в валюте Российской Федерации. <ДАТА3>  ответчику была выдана во временное пользование кредитная карта <НОМЕР> с возможность использования кредитного лимита в размере 10000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых, а также открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты <НОМЕР>.

Однако обязанность по погашению ответчиком суммы кредита и процентов не исполнено, в связи с чем на <ДАТА4> общая сумма задолженности составила 10560 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг- 9925 руб. 77 коп., просроченный проценты -554 руб. 52 коп., неустойка - 79 руб. 99 коп. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 руб. 41 коп.

Представитель истца ОАО СБ РФ в лице Красноармейского отделения 7247 по доверенности Альмухаметова Н.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Родионова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной мировому судье причине, возражений по иску и заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  На основании п. 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением на выдачу международной карты Сбербанка России Visa Classic в валюте Российской Федерации  с лимитом кредита в размере 10 000 руб. (л.д.6-7).

<ДАТА5> ответчику Родионовой Ю.А. выдана во временное пользование Карта <НОМЕР> с возможностью использования кредитного лимита в размере 10000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Также на имя ответчика Родионовой Ю.А.. был открыт счет для операций, совершаемых с использованием Карты <НОМЕР>.

Однако, Родионова Ю.А. уклонилась от выполнения своих обязательств по кредитному договору, и с <ДАТА6> выплату процентов и сумм кредита не производит, в результате чего, по состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности составила 10560 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг- 9925 руб. 77 коп., просроченный проценты -554 руб. 52 коп., неустойка - 79 руб. 99 коп. (л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Родионова Ю.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору от <ДАТА5>, мировой судья считает исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения 7247 к ответчику Родионовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в судебном порядке сумму в размере 10560 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона и то обстоятельство, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, мировой судья считает, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца подлежат удовлетворению. 

Таким образом, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 422 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 к Родионовой Ю. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

     Взыскать с Родионовой Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 сумму просроченного основного долга в размере   10560 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 9925 руб. 77 коп., просроченный проценты -554 руб. 52 коп., неустойка - 79 руб. 99 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 руб. 41 коп., а всего 10982 (десять тысяч  девятьсот восемьдесят два) рубля 69 коп.

         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение   месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение   месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       В.А.Колесникова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2012г.

Мировой судья                                                                       В.А.Колесникова