Решение по делу № 2-1305/2012 от 30.11.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Автозаводское отделение <НОМЕР> (далее Сбербанк России),  к Рыжиковой Н.Л. о взыскании суммы долга по счету банковской карты.

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика  по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в размере 7846,43 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> ответчик Рыжикова Н.Л. обратилась в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества с заявлением о выдаче  кредитной Сбербанка России.  В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», банк выдал ответчику  карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик совершал расходные операции с использованием банковской карты, что привело к образованию задолженности. Лимит по счету карты составляет 30000 рублей. Ответчиком своевременно задолженность не оплачивалась, таким образом, образовалась задолженность перед банком.

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

            В судебное заседание ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания  извещена надлежащим образом. При этом, каких либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

            В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

            Согласно п.3.5 Условий, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения, за несвоевременное погашение платежа взыскивается неустойка.

            Согласно п.4.1.5. Условий в случае образования задолженности держатель карты обязан по требованию Банка досрочно погасить сумму общей задолженности.

            «Основными условиями» договора предусмотрено, что срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, минимальный денежный платеж 5% от размера задолженности и дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере <НОМЕР>,42 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 17183,53 руб., просроченных процентов 1918,8 руб., неустойки  за просроченный основной долг 604,29 руб.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Требованием о возврате суммы кредита и уведомлением  о возможности расторжения договора в суде подтверждается работа банка по возврату кредита в досудебном порядке.

Платежным поручением подтверждается оплата истцом государственной пошлины.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу открытого акционерного общества, Сберегательного банка  Российской Федерации, Автозаводское отделение <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  сумму задолженности в размере <НОМЕР> рублей 42 копейки, оплаченную государственную пошлину  в размере 788 рублей 26 копеек, а всего 20494 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                             С.Ю. Винтаев.