Решение по делу № 1-62/2016 от 23.09.2016

                                                                                                              К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА                      - <ФИО3>,     

подсудимого - <ФИО4>,    

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Россия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Хакуринохабль, ул. <АДРЕС>, 15, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи признанным виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и подвергнутому наказанию согласно постановления Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от 211.07.2016 года,   к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок                1 год 7 месяцев.

<ДАТА5>, <ФИО4> находясь в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследую цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управляя автомобилем «Honda Fit», голубого цвета, г/н. <НОМЕР> регион, после чего около 05 часов 10 минут, напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республике <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, роты <НОМЕР>, при этом умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается. Как управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинений по ст. 264.1 УК РФ, по факту совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и настаивал на рассмотрении дела  в особом порядке, указывая на то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3>, поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4>, и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно,                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяние по ст. 264.1 УК РФ, по признаку совершения управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый  давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

            При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.  61 УК РФ,  являются  наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренного ст. 63 УК РФ,                   судом не установлено.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6>, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного пунктом  «и» части 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО4> органам дознания информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не предоставил, в связи с чем, суд при вынесении наказания, не учел в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, указанный в обвинительном акте.

            Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимый ранее                     не привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказания в виде обязательных  работ.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ                   о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа является не целесообразным, ввиду неисполнимости наказания из-за отсутствия доходов у подсудимого.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте                   до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим,  проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

При этом суд учитывает, что <ФИО4> как следует из материалов                дела,  не является инвалидом, лицом, проходящим военную службу по призыву или контракту, то есть он  не отнесен к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания  в виде обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных                 работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы                      из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы                     за восемь часов обязательных работ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, <ФИО4> дважды не явился в судебное заседание, после чего постановлением Мирового суда от <ДАТА7>, он был объявлен в розыск, где в постановлении судом ему была отменена мера принуждения в виде обязательства                    о явке и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

Избрать в отношении <ФИО4>, меру принуждения в виде обязательства о явке и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,                   с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

Избрать в отношении <ФИО4>, меру принуждения в виде обязательства о явке и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            Вещественные доказательства по делу: а/м. «Honda Fit», голубого цвета, г/н. <НОМЕР> регион, возвращенный владельцу <ФИО7>, оставить в законное пользование.

Постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>