Решение по делу № 5-189/2013 от 04.12.2013

Дело №3-189 /2014г.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Абдулбековича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего 2 малолетних детей, имеющего водительское удостоверение 05 ЕС 814757, категории «В»,  выданного <ДАТА3>,    

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  <ДАТА4> 05 СК 933853, который составлен инспектором ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, гражданин <ФИО2>  <ДАТА4> в 07 часов 00 минут на 907 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-2106, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотектора отказался,  от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение как его отказ от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пояснил, что он действительно отказался продуть в алкотектор, то есть пройди освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте. Далее он пояснил, что он действительно выпил несколько стаканов вино, домашнего изготовления, <ДАТА5> примерно после обеденное время, и на следующий день <ДАТА4> примерно в 7 часов утра он ехал на работу в <АДРЕС> района, который и был остановлен сотрудником ДПС.

 Суд,  выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <ДАТА4> 05 СК 933853, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2>  <ДАТА4> в 07 часов 00 минут на 907 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-2106, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотектора отказался,  от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 05 СК 075466, (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 05 СК 014614, в котором указанно, что гражданин <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД  <ДАТА4> в 07 часов 20 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRО -100» (заводской номер <НОМЕР> дата последней проверки прибора <ДАТА7>), в присутствии двух понятых, отказался от продувания. (л.д.8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК <НОМЕР>, в котором указанно, что при наличии у гражданина <ФИО2> признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование  отказался (л.д.9);

-протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА4> 05 СК 055333 (л.д.10);

-рапортом должностного лица ГИБДД  <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.11);

-объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7> (л.д.13-14).

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …» имеется запись следующего содержания: «Випил 1 стокон сухова  вина и ехал на роботу  на своей мошине за рулем».

Доводы <ФИО8> о том, что инспектор ДПС ему не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются для суда неубедительными. Так как сам <ФИО2>, в судебном заседании, показал, что он действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения,  предложенное ему инспектором ДПС.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Абдулбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате