Решение от 20.05.2013 по делу № 5-258/2013 от 20.05.2013

Дело № 5-258/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> района   <АДРЕС> края;  работающего по найму, не привлекаемого к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- привлекаемого по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 13  часов 00  минут на ул.Советская в районе дома №  116  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Райслер СМ 70 государственный регистрационный  знак отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

То есть своими действиями <ФИО2>/i>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>/i>. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. При этом пояснил, что имеет инвалидность 2 группы, работает по найму на пилораме, прав управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2>/i>.,  при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0.505 мг/л, что с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л значительно превышает норму. С результатами освидетельствования <ФИО2>/i>. был согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью и подписями понятых.

-  справкой, согласно которой  <ФИО2>/i>.  не имеет  права  управления транспортным средством.

- протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что <ФИО2>/i>., не имея права   управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой  судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность,   в ходе рассмотрения дела не установлены.

Поскольку в силу состояния здоровья (инвалидность 3 группы, что подтверждается соответствующей справкой) к <ФИО1> может быть применено наказание в виде административного ареста, судом в отношении него избирается наказание в виде административного ареста. Данные о наличии у <ФИО1> инвалидности 2 группы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░4>, 22-50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░