Решение от 11.03.2013 по делу № 5-70/2013 от 11.03.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                

Мировой судья судебного участка № 23 Целинного района Курганской области Машкина Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главы администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС>района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 20.6 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В  15 часов  00 минут <ДАТА3> глава Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> не выполнила предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. В ходе проверки Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовета  выявлены нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: не в полной мере организована комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности, отсутствует план работы комиссии на 2013 год, функциональные заседания членов комиссии не проводятся; не осуществляется подготовка и поддержание в готовности необходимых сил для защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не организовано проведение командно-штабных и тактико-специальных учений (тренировок) с подтверждением документами их проведения; главой администрации не пройдено обучение в области защиты населения  и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в ГУ «УМЦ по ГОЧС <АДРЕС> области» с приложением обязательного документа обучения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что работа ведется. На момент проверки всех необходимых документов не было, так как не знали, какие документы требуются. После проверки изучили законодательство, подготовили необходимые документы. Было проведено заседание комиссии, учение. Фактически данная работа всегда велась. Меры для готовности защиты от чрезвычайных ситуаций предпринимались. Обучение  не пройдено, она включена в список для прохождения обучения.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР> распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера;  актом проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым выявлены нарушения  обязательных требований в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера; копией  решения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в результате выборов главой администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского совета назначена  <ФИО1>

Главой администрации не выполнены обязательные требования, предусмотренные ст. 3,4,6,7,8 постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, пп. «а» п. 2  ст. 11, п. «в» ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

Таким образом, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера,   - установленной и доказанной.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом по делу не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

         <░░░1> <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.20.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░ ░ ░░░░░░░  30-░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 0443178333330),  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 37401000000   ░/░ 40101810000000010002 ░░░ 17711609000016000140.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░