Решение по делу № 1-17/2012 от 14.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО2>,

с участием адвоката - <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер 297949 от <ДАТА2>),

подсудимого - <ФИО4>,

потерпевшего - <ФИО5>,

при секретаре -  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Уран» дорожным рабочим, образование средне-специальное, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление <ФИО4> совершено  при следующих обстоятельствах: так  он <ДАТА4> примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.26 Партсъезда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО5>, нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица слева. В результате противоправных действий <ФИО4>, <ФИО5> были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>/ К 64 МД от <ДАТА5> являются: «закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла с небольшим смещением без консолидации костной ткани, что подтверждается рентгенологическим исследованием; сотрясение головного мозга, подтвержденное клинической, неврологической симптоматикой описанной в медицинской карте (пошатывание в позе Ромберга, сглаженность левой носогубной складки, установочный горизонтальный нистагм); кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза. Повреждения образовались от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждение - закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла с небольшим смещением, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше

3-х недель от момента причинения травмы причинило СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью <ФИО5> Повреждение-сотрясение головного мозга, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, следовательно, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения - кровоподтеки, кровоизлияние не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью <ФИО5> Возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия и учитывая их локализацию позволяет судить о том, что они образовались в результате неоднократных травмирующих воздействий, в область головы не менее 2-х. О количестве ударов высказаться не представляется возможным. Характер повреждений на момент осмотра в помещении <АДРЕС> СМО от 19.03.12 г. 11.30 ч. дает основания полагать, что кровоподтеки, кровоизлияние, образовались в срок от 3-х до 6-ти суток. Сотрясение головного мозга соответствует острому периоду легкой черепно-мозговой травмы, продолжительность которого составляет около 2-х недель, что подтверждается клинической картиной, наблюдавшейся при первичном обращении в стационар 11.03.12г., ее динамикой на фоне проводимого лечения. Отсутствие признаков консолидации в месте перелома, дает основание считать, что перелом образовался не более 2-х недель от момента производства рентгенограмм (11.03.12г)». После чего, <ФИО4>, сам прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании  подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласился с объемом и квалификацией  предъявленного обвинения.  Подсудимый  осознает последствия  постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое <ФИО4>  деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство  добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 112 УК РФ  как  причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно,   ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место работы, однако его трудовая деятельность связана с разъездным характером работы, а, следовательно,  невозможно назначение <ФИО4> наказания в виде  ограничения свободы, так как  подсудимый в настоящее время работает в <АДРЕС>, а данный вид наказания ограничит его пребывание  в пределах муниципального образования, в месте его жительства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является  наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также общественной опасности и наступивших последствий совершенного преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья,  суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на <ФИО4> обязанность по вступлении приговора в законную силу являться  для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянное место жительства.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде  и надлежащем поведении оставить  до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК  РФ.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>