Решение по делу № 2-499/2011 от 16.08.2011

Дело № 2-15-499/2011

                                        РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации (России)

16 августа 2011 года г. КамышинМировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В. с участием истца Кадач П.В., ответчиков Чумаченко Р.О., Песоцкой Н.П.,третьих лиц <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре Рассоха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадач <ФИО4> к Чумаченко <ФИО5>, Песоцкой <ФИО6> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чумаченко <ФИО5>, Песоцкой <ФИО6> об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по договору купли-продажи он приобрел ? часть жилого дома и земельный участок площадью <АДРЕС>. Владельцем другой половины дома были <ФИО7> и Чумаченко <ФИО5>. <ДАТА> <ФИО7> умер и другим совладельцем другой части дома в порядке наследования стала Песоцкая <ФИО6>.

Еще при жизни <ФИО7> неправильно поделил общий земельный участок, возведя забор на 0,8 м. с одной стороны и на 1,1 м. с другой стороны дальше в сторону доли земельного участка истца, по границе, составляющей 10,5 м.  Т.е. земельный участок незаконно был уменьшен в общей сложности на 9,98 м2. Истец предъявлял претензии <ФИО7>, предъявлял претензии к Чумаченко Р.О. и Песоцкой Н.П., требуя перенести забор и уступить принадлежащую ему землю. Однако ответчики никаких мер не предприняли. Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы.  

  На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков Чумаченко <ФИО5>, Песоцкой <ФИО6> в его пользу судебные расходы по 725 рублей с каждого.

  В  судебном заседании  истец Кадач П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать по 725 рублей с каждого ответчика.

Ответчики Чумаченко Р.О., Песоцкая Н.П. в судебном заседании в письменных заявлениях на имя суда, исковые требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, действующий за себя и несовершеннолетних детей <ФИО9>, <ФИО10>, не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Выслушав истца, изучив письменные заявления ответчиков, суд без исследования доказательств, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание ответчиками исковых требований.

           В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   На основании изложенного, руководствуясь 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Чумаченко <ФИО5>, Песоцкой <ФИО6> в пользу Кадач <ФИО4> судебные расходы по 725 (семьсот двадцать пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камышинского городского суда в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья М.В.Попов