Решение по делу № 2-964/2013 от 27.11.2013

Дело №2-964/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

27.11.2013 года дело по иску Маслаковой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Фатхутдиновой И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,  компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслакова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи стиральной машины марки «____», взыскании стоимости приобретенного товара в размере ____ руб., компенсации морального вреда в размере ____ руб., штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.____ года приобрела в ________ по _________ стиральную машину марки «____» стоимостью ____ руб., с рассрочкой платежа на три месяца, стоимость товара в настоящее время истцом полностью оплачена. В период гарантийного срока в стиральной машине возник недостаток, а именно во время стирки машина отключилась. В связи с чем, __.__.____ года Маслакова Е.А. обратилась к ответчику с требованием устранить возникший недостаток, однако, до настоящего времени ответчиком мер по устранению недостатков не предпринято.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно представленному истцом заявлению от __.__.____ года, Маслакова Е.А. от заявленных требований отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Маслаковой Е.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением Маслаковой Е.А. от __.__.____ года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Маслаковой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Фатхутдиновой И.В. о расторжении договора купли-продажи стиральной машины марки «____», взыскании стоимости приобретенного товара в размере ____ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., штрафа, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.