Решение по делу № 13-15/2021 от 16.03.2021

44MS0012-01-2021-000441-07

Материал №3-15/2021

Определение

«16» марта 2021 года

            Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

при помощнике судьи Шаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Быстрозайм» о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению,

установил:

ООО МКК «Быстрозайм» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа №2-850/2014 от 23.07.2014 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, о взыскании с должника Румянцевой Г.К. в пользу взыскателя ООО «Быстрозайм» задолженности по договору займа №НЧ000963-200/2012 от 09.01.2012 года в общем размере 151 558 руб.

Требования мотивированы тем, что судебный приказ №2-850/2014 от 23.07.2014 г. был направлен взыскателем в ОСП по Фабричному округу г. Костромы на принудительное исполнение. В адрес взыскателя исполнительный документ возвращен не был. 16.11.2020 г. в адрес ООО МКК «Быстрозайм» (через ООО «Народная финансовая компания») поступило почтовое отправление из ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области, при вскрытии которого был обнаружен оригинал судебного приказа №2-850/2014 от 23.07.2014 г. Со ссылками на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит заявленные требования удовлетворить, полагая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительной причине в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.

В суд представитель заявителя ООО МКК «Быстрозайм» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Должник Румянцева Н.К. умерла 22.12.2015 года<ДАТА>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа, а также сведения о том, что в ноябре 2020 г. оригиналы судебных приказов 2014-2015гг. в отношении должников в адрес ООО МКК «Быстрозайм» не направлялись.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст. 22 указанного ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом №2-850/2014 от 23.07.2014 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Румянцевой Г.К. в пользу взыскателя ООО «Быстрозайм» взыскана задолженностьпо договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в общем размере 151 558 руб.

Судебный приказ №2-850/2014 от 23.07.2014 г вступилв законную силу и выдан представителю взыскателя для предъявления к исполнению.

На основании судебного приказа 29.08.2014 года в ОСП по Фабричному округу г. Костромы было возбуждено исполнительное производство №30771/14/44002-ИП в отношении должника Румянцевой Н.К.

18.12.2015 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установление места нахождения должника и его имущества.

Оригинал судебного приказа, копия постановления об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания возвращены взыскателю.

Тем самым, срок предъявления настоящего судебного приказа истёк 19.12.2018 года.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска указанного срока, взыскателем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Акт сотрудников ООО МКК «Быстрозайм» от 16.11.2020 года о получении оригинала судебного приказа из ОСП по Фабричному округу г. Костромы только в ноябре 2020 года таковым доказательством не признается, поскольку он противоречит иным добытым при рассмотрении настоящего заявления доказательствам, в частности, ответам на судебный запрос из ОСП по Фабричному округу г. Костромы от 05.03.2021 года и от 17.03.2021 года.

Так, из указанных ответов следует, что материалы исполнительных производств 2014-2015 гг. уничтожены в связи с истечением срока хранения в 2019 г., в ноябре 2020 г. оригиналы судебных приказов в адрес ООО МКК «Быстрозайм» не направлялись. При этом приложенная копия конверта из ОСП по Фабричному округу г. Костромы от ноября 2020 г. весом 0, 82 гр. является подтверждением направления простой почтовой корреспонденцией ответа на обращение взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству без приложенных документов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ООО МКК «Быстрозайм» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ,

определил:

ООО МКК «Быстрозайм» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления судебного приказа №2-850/2014 от 23.07.2014 года кисполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               О.В. Александрова