Решение от 16.12.2014 по делу № 2-988/2014 от 16.12.2014

Дело №2-988/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря    2014 года                                                                                   с. Ельцовка

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Владимирова Е.Г.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Денисову И.В. о возмещении ущерба,

установил:

ЮЛ  обратилось к мировому судье  с иском   к  Денисову И.В. о   возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ***** руб., расходов на оплату госпошлины в сумме **** руб.

Свои требования мотивировало тем, что «дата обезличена» на «адрес 1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС 1 государственный номер У***ТН** регион, под управлением водителя Денисова И.В., принадлежащего ему на праве собственности;ТС 2 государственный номер ****ХЕ** регион, пол управлением водителя Бессонова Л.Л., принадлежащего Ускову А.С. на праве собственности; ТС 3 государственный номер Х****Р** регион, под управлением водителя Морозова  С.Л., принадлежащего ему на нраве собственности; ТС 4 государственный номер О***ВР*** регион, под управлением водителя Габова Л.Л., принадлежащего ему на праве собственности;  ТС 5, под управлением водителя Ходакова А.Б., принадлежащего ЮЛ 1 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Денисова И.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 11ДД РФ. Так как автомобиль ТС 4 государственный номер О***ВР*** регион застрахован в ЮЛ 2  (Полис ***/**/******), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ******руб. ** кон. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму превышающую страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая несет ответственность.

Представитель истца в предварительное  судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик Денисов И.В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, уведомление в деле.  Возражений на иск не представил.

Статьей 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 этого Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 48 ГПК Российской Федерации Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Статья 53 ГПК РФ предусматривает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из изложенных правовых норм следует, что к заявлению, поданному представителем, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Порядок заверения копий документов регламентирован подпунктом 30 пункта 2.1 "ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28) и пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 20.06.2012 г.).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Однако, к исковому заявлению в подтверждение полномочий представителя на подписание заявления и предъявление его в суд приложена копия доверенности, не заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право Прусакк А.Е. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом удостоверено не было, суд приходит к  выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению   без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 158, ст. 222, ст.223, ст.224, ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ 1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015 ░░░░