Дело №2-319/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А., при секретаре Соколовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврова <ФИО1> к Лавровой <ФИО2> об изменении размера взыскиваемых алиментов,
установил:
<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к <ФИО4> об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подпунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец, обратившись с иском, указал адрес ответчика: <АДРЕС>. Согласно сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области <ФИО4> снята с регистрационного учета по указанному адресу <ДАТА>
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика <ФИО6>, <ФИО4> места регистрации не имеет, проживает по договору найма по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС>, то есть на территории, не отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.
Таким образом, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (163020, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.11<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░