Решение по делу № 5-437/2015 от 30.06.2015

по делу № 5- 437/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 июня 2015 года                                                                                   г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 7/2015 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданинаГаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 20.25 ч. 1 <ФИО2> РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гаджиева З.Г. инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве Аббасовым А.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Гаджиев З.Г. в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 01 января 2015 года. В связи с чем действия Гаджиева З.Г. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ.

Извещенный в порядке, предусмотренном законом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, Гаджиев З.Г. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 <ФИО2> РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Гаджиева З.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ. СовершенноеГаджиевым З.Г. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2015 года 77 МР 0701251; постановлением по делу об административном правонарушении от 01 января 2015 года, другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В силу изложенного, вина Гаджиева З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом установлена полностью.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность, не была выполнена, к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок оплаты штрафа истек 13 марта 2015 года. Нарушителем штраф не оплачен. Таким образом, срок давности привлечения Гаджиева З.Г. к административной ответственности истек 13 июня 2015 года.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делуоб административном правонарушении выносится в том случае, если  имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП. Согласно статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, перечисленных в указанной статье, в том числе: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что сроки давности привлечения Гаджиева З.Г.                            к административной ответственности истекли  13 июня 2015 года.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения (втри месяца) Гаджиева З.Г. к административной ответственности истек, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 5 - 437/2015 г.           в отношении Гаджиева <ФИО1>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.М. Айдаева