Решение по делу № 2-2134/2021 от 07.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года                                                   г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2021 по иску ООО «ФЕНИКС» к Барановой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с исковыми требованиями к Барановой<ФИО> о взыскании с последней задолженности за период с 06.12.2012 г. по 23.05.2013г. включительно, в размере 48959,90 руб., по кредитному договору №0014467310, заключенному 14.07.2011г. между АО «Тиньковфф Банк» и Барановой Т.В.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что аналогичные требования ООО «ФЕНИКС»  уже были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №2-1249/2019г., по которому 24.09.2019г. вынесено решение об отказе в исковых требованиях в связи с применением срока исковой давности.

 Основанием предъявления настоящего искового заявления явились аналогичные обстоятельства, ранее являвшиеся предметом рассмотрения суда, и по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по своей сути предмет и основания исковых требований совпадают, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2134/2-21 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Барановой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.

Определение может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                               М.И.Томилова