Решение по делу № 2-329/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года                                                                                                                п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре с/з Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Будниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ним и Будниковой <ФИО2> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 8000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 10240 рублей, из них: 8000 рублей - сумма основного займа, 2240 рублей - плата за пользование денежными средствами. Будникова Н.Н. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Будниковой Н.Н. денежные средства по договору займа в размере 8000 рублей, 10000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, 2240 рублей - процент за пользование денежными средствами и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 807 руб. 20 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Будникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 20 240 рублей и судебные расходы в размере 807 рублей 20 копеек признала в полном объеме, о чем оформила заявление на имя суда.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Будниковой Н.Н. денежные средства в сумме 8000 рублей. Будникова Н.Н. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 10240 рублей, из них: 8000 рублей - сумма основного займа, 2240 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Будникова Н.Н. получила денежную сумму в 8000 рублей.

            Ответчик нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 10240 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Будниковой Н.Н. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 119 календарных дней и 35700 рублей в денежном выражении (119 день х 300 рублей).

Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 10000 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Будниковой Н.Н. задолженности по договору займа в сумме 20240 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 807 рублей 20 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Будниковой Н.Н. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Будниковой <ФИО2> в пользу ИП Савин М.А. в лице Савина <ФИО1> 21 047 рублей 20 копеек (двадцать одна тысяча сорок семь рублей 20 копеек), из них: 8000 рублей - сумма основного займа, 2240 рублей - плата за пользование денежными средствами, 10000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 807 рублей 20 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области.

Мировой судья: Л.Т. Тарасова

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                                                                Л.Т. Тарасова