Решение по делу № 5-253/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                              24 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Плотникова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО> Плотникову, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> в 23 час 40 мин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года в нарушение установленного ему административного ограничения решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, позднее 22:00 часов находился вне жилого помещения по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

<ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не оспаривая, что <ДАТА5> после 22:00 часов он отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, так как находился у соседа, где распивал спиртные напитки.

Заслушав объяснения <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 15 <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; копию решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> г.; объяснения <ФИО3> от <ДАТА6> г.; копию постановления начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копию постановления начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> г. в отношении <ФИО3> установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 3, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 следующих суток.

<ДАТА12> от <ФИО3> начальнику полиции МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление об изменении места его жительства по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 3 на место жительства по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Ранее <ФИО3> трижды привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения:

постановлением начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> г., <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должных выводов для себя не сделал, поскольку установленное административное ограничение <ФИО3> вновь соблюдено не было, что не оспаривалось им в судебном заседании, а также представленными в суде материалами.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО3>, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 10 минут 24 мая 2016 года.

Копии постановления вручить <ФИО3> и направить в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             С.В. Черных