Решение по делу № 1-8/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-8/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Бульбовой Е.Н.,

защитника - адвокатаПетрунина С.Г., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие подсудимого - Синявского В.С.,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синявского <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синявский В.С., зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство допог о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке свидетельства допог о подготовке водителя, в начале сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у неустановленного в ходе дознания лица, находясь около строения <НОМЕР> ул. <АДРЕС> 2 г. Одинцово <АДРЕС> области, более точное место дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей, приобрел свидетельство допог о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР> на свое имя, со своей фотографией, тем самым предоставив себе право на перевозку опасных грузов.

<ДАТА5>, около 01 часа 45 минут, гр. Синявский В.С., следуя в качестве водителя на автомобиле «Фрейтлайнер» государственный регистрационный знак Н 238 ВУ регион 163 в составе с полуприцепом цистерной «Кранефруехаут» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которых согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> осуществлял перевозку опасного груза - «мазут», был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для проверки документов, где инспектору ДПС предъявил заведомо подложное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР> на свое имя и со своей фотографией.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: «Бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР>, заполненный на имя Синявский Владимир Степанович, <ДАТА13>, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (цветной струйный принтер), серия и номер на документ внесены электрографическим способом при помощи копировально-множительного устройства (лазерный принтер)».

Синявский В.С. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Синявского В.С.

Из показаний подсудимого Синявского В.С., данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК (л.д. 38-39) следует, что в августе 2018 года, точную дату он не помнит, он работал в <АДРЕС>, в организации ООО «Дорстроймаж», в должности водителя на автомобиле КАМАЗ. Также в августе 2018 года, он в ходе беседы с сотрудниками данной организации, с кем точно он разговаривал, он в настоящее время не помнит, узнал о том, что есть возможность получить свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, для осуществления перевозки опасного груза, и за данное свидетельство ДОПОГ необходимо будет заплатить 17.000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, о чем он сказал сотруднику данной организации, которому передал свою фотографию. Через 2 недели, на протяжении которых они ездили на обучение (название и адрес учебного заведения он не знает) на свидетельство ДОПОГ, также в августе 2018 года, точную дату он не помнит, ему тот же сотрудник организации, находясь на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, где строительные работы осуществлялись сотрудниками ООО «Дорстроймаж», передал свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 77 <НОМЕР> на его имя, с его фотографией, за что он данному мужчине передал денежные средства в размере 17.000 рублей. После он вернулся домой в г. <АДРЕС>, и на основании трудового договора стал работать водителем на автомобиле Фрейтлайнер государственный регистрационный знак Н 238 ВУ регион 163 в составе с полуприцепом цистерной Кранефруехаут государственный регистрационный знак <НОМЕР> у ИП «Корнилов Ю.А.», при этом он осуществлял перевозку опасного груза.

<ДАТА6>, он на автомобиле Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом цистерной Кранефруехаут государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> загрузился опасным грузом мазут, и поехал по направлению в г. Самара. В пути следования ночью <ДАТА8>, точное время он не помнит, он управляя вышеуказанными транспортными средствами, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР> на его имя, с его фотографией, которое у сотрудников полиции вызвало сомнения в подлинности. При проверке данного бланка документа, было предположительно установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя изготовлено при помощи современной копировально-множительной техники. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых выше указанное свидетельство ДОПОГ было у него изъято. После чего он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для выяснения обстоятельств произошедшего. Также дополнил, что подделку данного свидетельства ДОПОГ он не совершал, вину свою признал.

Кроме признания своей вины подсудимым Синявским В.С. его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> (л.д. 24) суду пояснил, что <ДАТА9> он нес службу на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА8>, около 01 часа 45 минут им, для проверки документов, был остановлен автомобиль Фрейтлайнер государственный регистрационный знак сейчас не помнит, под управлением водителя - Синявский В.С. Так как на данных транспортных средствах, согласно путевого листа, транспортной накладной осуществлялась перевозка опасного груза - «мазут», относящегося к 9 классу опасности. Он попросил водителя Синявского В.С. предъявить свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, подтверждающее право данного водителя на осуществление перевозки опасного груза. Водитель Синявский В.С. предъявил свидетельство ДОПОГ о подготовке, которое было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР> предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. В присутствии двух понятых свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя у Синявского В.С. изъято, упаковано в конверт и опечатано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - старший государственный инспектор Отделения Безопасности Дорожного Движения и дорожного Надзора ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил суду, что в его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за содержание ответственными лицами автодорог и улиц, улично-дорожной сети в соответствии с требованием нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с Европейским соглашение о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ - свидетельства, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение, согласно Приказа Министерства Транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, кандидатов проводиться в Учебно-курсовых комбинатах и других образовательных учреждениях, имеющих аккредитацию Министерства Транспорта Российской Федерации, подтвержденную свидетельством об аккредитации. В соответствии со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие свидетельства - ДОПОГ, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. Согласно руководству по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом РД 3112199-0199-96 «мазут» является опасным веществом и относится к 9 классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство - ДОПОГ.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания иисследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.26) следует, что <ДАТА5> примерно в 01.45 часов был остановлен сотрудниками полиции на СП-ДПС «<АДРЕС>, расположенного близ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии документов, так же был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятого при изъятии документов. Сотрудник ДПС пояснил ему, и второму понятому, что им был остановлен автомобиль «Фрейтлайнер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Синявского В.С., который предъявил инспектору ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 71 <НОМЕР> с признаками подделки, предположительно оно изготовлено на современной копировальной технике. В присутствии его и второго понятого указанное свидетельство ДОПОГ у водителя Синявского В.С. было изъято.

Показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе дознания и исследование судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям <ФИО4> (л.д.43).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <ДАТА8> у гр. Синявского В.С. было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя 77 <НОМЕР> с признаками подделки (л.д.4).

Протоколами осмотра и изъятия вещей и документов, согласно которым у гр. Синявского В.С. было изъято и осмотрено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР> с признаками подделки (л.д. 5, 31).

Изъятое свидетельство ДОПОГ приобщено в качестве вещественного доказательства, которое хранится в материалах уголовного дела (л.д.32).

Согласно транспортной накладной от <ДАТА6> <НОМЕР>) на автомобиле Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом - цистерной государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлялась перевозка опасного груза - «мазут», в графе «наименование груза» указано - «мазут».

Из сведений, полученных из Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <ДАТА12> (л.д.22),следует, чтоСинявский Владимир Степанович <ДАТА13> г.р. ДОПОГ - свидетельство в Центральном МУГАДН не получал. ДОПОГ -свидетельство 77 <НОМЕР> не выдавалось.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР>, заполненный на имя Синявского <ФИО1>, <ДАТА13>, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (цветной струйный принтер), серия и номер на документ внесены электрографическим способом при помощи копировально-множительного устройства (лазерный принтер). 2. В реквизитах представленного на исследование свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 <НОМЕР>, заполненного на имя Синявский Владимир Степанович <ДАТА13>, признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, допечатки, травления) не выявлено.

Из путевого листа грузового автомобиля <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА15> по <ДАТА16>, согласно которому на автомобиле Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом - цистерной государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем Синявским В.С. осуществлялась перевозка опасного груза.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Синявского В.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Синявского В.С. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Синявским В.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Синявскому В.С. наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Синявского <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублейв доход государства.

Меру пресечения в отношенииСинявского В.С. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО: 36640000 р/счет 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК 18811621010016000140 УИН 0, в назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного. Вещественное доказательство по делу: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № 012056, упакованное в конверт - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Чернякова