Решение по делу № 5-232/2017 от 01.03.2017

КОПИЯ

Дело № 5-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 марта 2017 года

Мировой  судья  судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Александрова Станислава Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в МБУ «Зеленстрой» в должности водителя, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидностине имеющего,

установил:

27.02.2017 в 20:45 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ак.Шварца, 17, в магазине «Монетка» Александров С.А. тайно от окружающих, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: конфеты весовые 2466 гр на сумму 362,25 рублей без учёта НДС, чем причинил ущерб организации ООО «Элемент-Трейд». Александров С.А. в судебном заседании вину признал, указал, что проживает в гражданском браке с супругой, воспитывает ее четырехлетнего ребенка, совокупный ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей. Вся сумма уходит на содержание ребенка и текущие расходы. Просил не назначать арест. Заслушав Александрова С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Александрова С.А. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. В силу части 1 статьи 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Вина Александрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом № 66 Г № 0085291 от 28.02.2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова С.А., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 27.02.2017 в 20:45 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ак.Шварца, 17, в магазине «Монетка» Александров С.А. тайно от окружающих, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: конфеты весовые 2466 гр на сумму 362,25 рублей без учёта НДС, чем причинил ущерб организации ООО «Элемент-Трейд». В заявлении на имя начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу от представителя директора магазина «Монетка» содержится просьба о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил кражу товара 27.02.2017. В справке об ущербе от 27.02.2017 указано наименование принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» похищенного товара и его стоимость конфеты весовые 2466 гр на сумму 362,25 рублей без учёта НДС. Факт кражи также подтверждается письменными объяснениями сотрудников магазина «Монетка». Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. На основании вышеизложенного, мировой судья признает совокупность исследованных доказательств достоверной и допустимой, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - полностью доказанной. Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, мотивы совершения правонарушения, материальное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом достижения целей восстановления социальной справедливости, учитывая установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что Александрову С.А. необходимоназначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Александрова Станислава Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить Александрову Станиславу Александровичу что, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Возложить исполнение данного постановления на Чкаловский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано правонарушителем и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга. Мировой судьяА.В.Мишунин

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле №5-232/2017 Мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти