Решение по делу № 1-19/2014 от 04.04.2014

Дело № 1-102-19/14

       ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Бахтигузиной А.Т., Подсудимой Гончаровой <ФИО> защитника Капшука Н.Ю. представившего удостоверение 34/357 и ордер № 001983 от 03.04.2013 г, при секретаре Копыриной <ФИО2> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончаровой <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

зарегистрированной по адресу: <НОМЕР> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.  1 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Гончарова <ФИО> совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> минут Гончарова <ФИО>  находилась в помещении гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   расположенного по адресу: г. <АДРЕС>», с целью приобретения продуктов. В торговом зале указанного магазина, у Гончаровой <ФИО> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя который, Гончарова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продолжая реализовывать преступный умысел,  осознавая общественную  опасность   и   противоправный   характер   своих   действий,   Гончарова <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО> бальзам для волос «Пантин» 1 штука по цене 94 копеек, присыпка «Джонсонс беби» 1 штука по цене 108 рублей, шампунь от перхоти «Клир» 1 штука по цене 167 рублей 38 копеек, шампунь для мужчин «Нивея» 1 штука по цене 77 рублей 46 копеек, дезодорант - спрей «Фа» 1 штука по цене 53 рубля 80 копеек, одна упаковка с женскими чулками черного цвета «Пьер Карден» 20 ден по цене 162 рубля 84 коп, два тюбика гель - лубрикант «Визит» по цене 197 рублей 96 копеек за 1 штуку, заколка краб металл по цене 45 рублей, серьги гвоздик эмаль металл по цене 45 рублей за пару, браслет пластик глидер металл 1 штука по цене 210 рублей, серьги геометрия стразы по цене 70 рублей за пару, а всего товаров на общую сумму 1 495 рублей 35 копеек, с целью совершить хищение перечисленного товара из магазина. Примерно <ДАТА><ДАТА>, оставшиеся в покупательской корзине продукты, Гончарова <ФИО> оплатила на кассе, а затем, предвидя неизбежность наступления общественно последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления с целью своего незаконного обогащения, пользуясь тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>и причинить тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1 495 рублей 35 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Гончарова <ФИО> с предъявленным обвинением согласна и поддержала заявленное ею ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Гончаровой <ФИО> добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой.

  Обвинение предъявленное Гончаровой <ФИО> обосновано, в связи с чем суд квалифицирует действия  подсудимой Гончаровой <ФИО> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой  деяния, личность виновной, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

          В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Гончаровой <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимой  не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении  малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Гончарова <ФИО> по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача  - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства,  суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой возможно  при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде лишения свободы с применением ч. 5 статьи 62 УК РФ, ч.2 ст. 66 УК РФ.

Гончарова <ФИО> в течение испытательного срока в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9> совершила преступление небольшой тяжести. Также имеет неснятую и не погашенную судимость по приговорам  от <ДАТА7>, <ДАТА10> года.

 Учитывая изложенное суд на основании ч. 4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору от <ДАТА9> и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову <ФИО3> признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ.

Гончаровой <ФИО3> назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Гончаровой <ФИО3> по приговору Советского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9>.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9> и окончательно назначить Гончаровой <ФИО3> наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  колонии  - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаровой <ФИО3> изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гончаровой <ФИО3> исчислять с момента фактического  задержания, т.е. с 04 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства: бальзам для волос «Пантин», присыпка «Джонсоне беби», шампунь от перхоти «Клир», шампунь для мужчин «Нивея», дезодорант-спрей «Фа», упаковка с женскими чулками черного цвета «Пьер Карден» 20 ден, два тюбика гель - лубрикант «Визит», заколка краб металл по цене 45 рублей, серьги гвоздик эмаль металл, браслет пластик глидер металл, серьги геометрия стразы, переданные под расписку представителю потерпевшего  - вернуть по принадлежности; диск с видеозаписю  -  хранить при уголовном деле.     

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 102 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Н.В. Мищенко