Решение от 16.10.2012 по делу № 2-317/2012 от 16.10.2012

                                                                                                                                              Копия

                                                З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

                                                              «16» октября 2012 года г. Шебекино Мировой суд Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И. при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,с участием представителя истца  ООО « Касса Взаимопомощи» - Солобаевой М.В.( по доверенности),

 в отсутствие ответчика   Волобуева А.В.1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО  «Касса Взаимопомощи» к   Волобуеву А.В.1   о взыскании задолженности по  договору займа .

                                                             УСТАНОВИЛ :

              Между ООО « Касса Взаимопомощи» и  Волобуевым А.В.1 <ДАТА2>  заключен договор  займа <НОМЕР>, согласно условий которого  заемщику был предоставлен займ  в  сумме 15 000 рублей сроком  до <ДАТА3>, процентная ставка установлена  1% в день от суммы займа.   В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик выплачивает проценты в размере 2% в день от суммы займа.  В нарушение условий договора займа ,    Волобуев А.В.1  не исполнил свои обязательства по  возврату суммы займа и уплаты процентов .

Дело инициировано иском ООО « Касса Взаимопомощи». Просит взыскать с   Волобуева А.В.1 задолженность по  договору займа  в сумме  основного долга в размере 15 000 руб.,проценты за пользование займом  в сумме 4650 руб., проценты за неисполнение обязательства в сумме 13500 руб., а также  государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

           В судебном заседании    представитель истца  поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

           Ответчик  в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем  направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением . Сведений или каких- либо документов, свидетельствующих об уважительности  причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие  не просил.

             В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства .

              Выслушав  объяснения представителя истца,  исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

   В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, в случаях, когда заемщик  не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.  395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена , до дня  ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

 В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты  ответчика   на получении займа в ООО « Касса Взаимопомощи»  между ответчиком и ООО « Касса Взаимопомощи»  заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены  денежные средства в сумме 15000 сроком до <ДАТА3>, процентная ставка установлена  1% в день от суммы займа,   в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик выплачивает проценты в размере 2% в день от суммы займа (л. <АДРЕС>) .    

  ООО « Касса Взаимопомощи»   свои  обязательства по  договору  займа выполнила надлежащим образом, согласно  платежной ведомости  денежные средства в сумме 15 000 рублей  были выданы  ответчику, что подтверждается соответствующей  распиской, подписанной ответчиком  (л.д.9).

                Согласно предоставленного истцом  расчета задолженности общая  сумма задолженность ответчика  по  договору займа  составила 33150 руб., которая складывается из суммы  задолженности по основному долгу  в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4650 руб., проценты за неисполнение обязательства в сумме  13500 руб. (л.д.2,9)

      В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

            Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, чем не реализовал свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление  суду доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по  договору займа и отсутствия у него  задолженности перед  истцом  .

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования    ООО « Касса Взаимопомощи»    о взыскании задолженности по  договору займа   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  полном объеме .           

               В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

          С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко  взысканию.

             Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                                   Р  Е  Ш  И  Л:  

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░  «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░   ░░░░░░░░░ ░.░.1   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ .

           ░░░░░░░░  ░    ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░   ░░░ « ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ <░░░░░>  ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░

15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4650 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13500 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1194,50  ░░░. , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34344,50  ░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  7  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16.10.2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 16.10.2012