Решение по делу № 5-491/2016 от 19.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-491/2016 об ответственности за административное правонарушение 19 сентября 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела № 5-491/16г. об административном правонарушении в отношении Татарова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:30.08.2016г. в 09:25 ч. на ул. Олимпийской , д. 61 в г.Самаре, водитель Татаров<ФИО> управляя а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н   <АДРЕС>,  нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  совершил маневр обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Данное нарушение является повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Татарова<ФИО> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

          <ФИО4> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется смс-уведомление об извещении <ФИО5>

         <ФИО4> представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Татарова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Татарова<ФИО>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.        

        В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В силу основных понятий, установленный в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

      Согласно Приложению №1 к ПДД РФ п. 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

      В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина Татарова<ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК 640189 от 30.08.2016г., составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, в отношении Татарова<ФИО> по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. ;

- постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 26.04.2016г. , которым Татарову<ФИО> назначено наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.05.2016г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2016г.;

- объяснением <ФИО6> от 30.08.2016г. по факту правонарушения;

- видео материалом по факту правонарушения.

Судом установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Татарова<ФИО>. по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

         Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Татарова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Санкция ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

        Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Татарова<ФИО>,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарова<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Татарова<ФИО> водительского удостоверения.

Разъяснить Татарову<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

         Мировой  судья Ю.В.Потапова