Решение по делу № 2-119/2017 от 16.03.2017

№ 2- 119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017  года                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района <АДРЕС> края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района <АДРЕС> края А.Н. Сурменко, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю к Лямбрик Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось с иском к Лямбрик Евгению Сергеевичу, совершившему утрату государственного имущества и причинившей материальный ущерб государству в размере 687,93  руб.

  Истец уведомлён о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Лямбрик Евгений Сергеевич отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю,  уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ему  было разъяснено право пригласить для участия в дела адвоката, или иного представителя по доверенности,  ходатайств об участии в деле представителя не поступило.

В расписке об извещении о времени и месте рассмотрения дела указал, что с исковыми требованиями не согласен, однако письменный отзыв с изложением своих доводов не представил.

Принимая во внимание, что  Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие Федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание, возможность личного, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Мировой судья, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует, что осужденные несут материальную ответственность за причиненный государству, во время отбывания наказания, материальный ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных ТК РФ,причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со  ст. 41 Федерального закона № 103-ФЗ от дата2 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных ТК РФ,причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных ГК РФ, размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти Российской Федерации, финансируются исключительно из федерального бюджета.

Статьёй 11 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», определено, что имущество уголовно-исправительной системы является федеральной собственностью.

В соответствии с Приказом Минюста РФ от дата3 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», о материально-бытовом обеспечении подозреваемых и обвиняемых отмечено, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

- полотенцем;

- столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

В силу п. 51 указанных Правил, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб: - причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; - причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

В обосновании исковых требований истцом представлены: постановление № 634 от дата4 о размере материального ущерба за порчу имущества (подушка-1 шт., матрац - 1 шт. на сумму 687,93 руб.); копия камерной карточки на Лямбрик Е.С., в которой отражен список выданных ей вещей; рапорт НКО ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, акт о причинения материального ущерба от дата4; справка стоимости за единицу имущества по состоянию на дата5 г.; справка от дата6, согласно которой Лямбрик Евгений Сергеевич содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с  дата7 по дата4.

Вместе с тем, материальный ущерб Лямбрик Е.С. не возмещен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

 Таким образом, Лямбрик Евгений Сергеевич причинил государству в лице ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, ущерб в сумме 687,93 руб., который подлежит возмещению за счёт средств ответчика.

В силу п.п.19 п.1  статьи 333.36 Налогового кодекса РФ  истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

  На основании ст.103 ГПК РФ  государственная пошлина,  от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,  в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л  :

            Исковые требования ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании с Лямбрик Евгения Сергеевича материального ущерба  удовлетворить.

            Взыскать с Лямбрик Евгения Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, сумму материального ущерба в размере 687,93 руб.     

            Взыскать с Лямбрик Евгения Сергеевича в доход бюджета Ханкайского муниципального района <АДРЕС> края государственную пошлину в размере 400 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                         А.Н. Сурменко