Решение по делу № 2-1391/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1391/2021

УИД 29MS0017-01-2021-001540-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2021 года                                                                                        г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делиергиева ... к Соловей ... о взыскании вознаграждения председателю совета дома,

установил:

<ФИО1> обратился с иском к <ФИО2> о взыскании вознаграждения председателю совета многоквартирного дома.

В обоснование исковых требований указал, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, он избран председателем совета дома, установлено вознаграждение председателю совета дома в размере 2 рублей с 1 квадратного метра помещения.

<ФИО2>, которой принадлежит ? доли в праве общей собственности на квартиру <НОМЕР> в указанном многоквартирном доме, не исполняет обязанность по оплате вознаграждения председателю совета дома.

Задолженность ответчика по оплате вознаграждения председателю совета дома, образовавшаяся за период с <ДАТА2> по 18 февраля 2021 года, составляет 1 281 рубль 80 копеек. Просит взыскать с <ФИО2> указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

2 июля 2021 года от представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 281 рубля 80 копеек в связи с исполнением исковых требований в добровольном порядке, просит взыскать задолженность по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 и статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что представитель истца <ФИО3> в соответствии с выданной ей доверенностью наделена правом отказа от иска, осознает правовые последствия отказа от исковых требований, заявленный ею отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировой судья принимает отказ <ФИО1> от исковых требований к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателю совета дома. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика <ФИО2> подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по иску Делиергиева ... к Соловей ... о взыскании вознаграждения председателю совета дома за период с <ДАТА2> по 18 февраля 2021 года в размере 1 281 рубля 80 копеек прекратить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО4>