Решение от 06.12.2021 по делу № 2-5133/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-5133/2021

УИД 64MS0116-01-2021-006701-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Давыдову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 12 июля 2019 года вследствие нарушения Давыдовым В.М. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Бородиной Т.В., собственником которого является АО «<АДРЕС>.

Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису <НОМЕР>. Виновником ДТП был признан Давыдов В.М.

Бородина Т.В. в интересах АО «<АДРЕС> обратилась в САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело оплату за ремонт указанного транспортного средства на банковские реквизиты ООО «Элвис-Авакс» в размере 4738,74 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ? Давыдова В.М. застрахована не была.

Учитывая вышеизложенное, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, на основании ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с Давыдова В.М. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 4738,74 руб., почтовые расходы в размере 204,67 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Бородиной Т.В., Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика.

Виновником указанного ДТП был признан Давыдов В.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>.

АО «<АДРЕС>, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису <НОМЕР>, в лице <ФИО1> обратилось в САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело оплату за ремонт указанного транспортного средства на банковские реквизиты ООО «Элвис-Авакс» в размере 4738,74 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что в результате исполнения САО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязательств по договору страхования транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА ООО «Элвис-Авакс» в размере 4738,74 руб., у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП Давыдова В.М., не застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность в установленном законом порядке, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 204,67 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья:

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4738,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░