Решение по делу № 2-481/2010 от 09.12.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПОКХ г.о.Тольятти» к Платонову В.Я. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, установил: Ответчик Платонов В.Я. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном в г.о.Тольятти, ул…. Также ответчик является собственником данного жилого помещения. По данному адресу истец оказывал ответчику услуги по отпуску электроэнергии. Однако ответчик оплату услуг не производил. При проведении контрольного обхода 21.04.06 г. истцом зафиксировано, что счетчик ответчика № … с показанием 5711 имеет просроченный межповерочный интервал и класс точности 2,5, о чем контролером был составлен акт № … и вручен абоненту 06.05.06 г. 21.01.09 г. полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную гражданами электроэнергию переданы в ООО «…». За период с 21.12.2006 г. по 21.12.2009 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 8507,52 рубля. Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 8507,52 рубля, так как ответчик добровольно долг не погасил. В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно выписке из поквартирной карточки от 23.09.10 г. видно, что ответчик Платонов В.Я. является собственником квартиры № … дома № … по ул…. г.о.Тольятти и зарегистрирован по указанному адресу. Из акта № … от 21.04.06 г. контрольного обхода показания счетчика ответчика по потребленной электроэнергии на 21.04.06 г. составили 5711. В соответствии с ГОСТом 6570-96 выпуск счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 запрещен при этом решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 12.09.2000 г. (протокол № 12) указанные приборы не подлежат поверке и должны быть заменены современными счетчиками класса точности 2,0. Актом № … от 21.04.06 г. установлено, что счетчик ответчика № … поверке не подлежит и должен быть заменен. -2- Согласно п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 22.05.06 г. в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем…расчет производится в соответствии с нормативами потребления, утвержденными законодательством. Постановленим мэра г.о.Тольятти от 05.01.06 г. № 3-1/п «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением г.о.Тольятти в 2006 г.» (в ред. от 28.11.06 г.) установлен норматив электроснабжения на состав семьи из одного человека, проживающего в квартире с газовой плитой - 112 кВтч в месяц. В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Расчет задолженности ответчика за период с 21.12.06 г. по 21.12.09 г. в сумме 8507,52 рубля подверждается представленными истцом доказательствами, а именно справкой о задолженности, копией акта № … от 21.04.06 г. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. На основании изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8507,52 рубля. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № … от … г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.544, 547 ГК РФ, ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «ПОКХ г.о.Тольятти» с Платонова В.Я. задолженность по оплате электроэнергии в сумме 8507,52 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 8907,52 рубля (восемь тысяч девятьсот семь рублей 52 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.