Решение по делу № 2-72/2019 от 15.04.2019

 <НОМЕР> г.

 <АДРЕС>

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А.,  при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца  <ФИО2> и ответчиков  <ФИО3> и <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании  с <ФИО3> и <ФИО4> задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

           <АДРЕС> районное отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обратилось к <ФИО5> в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

   Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Истец осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района. <ДАТА2> сотрудниками <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» была проведена проверка прибора учета электроэнергии тип СОИ-446 <НОМЕР>, установленного у <ФИО5>, где были обнаружены нарушения. Данный факт зафиксирован в акте о безучетном потреблении электрической энергии <НОМЕР> <ДАТА3>, который составлен в соответствии с п. 192 Постановления N 442.  Истцом произведен перерасчет по установленной мощности и числу часов работы потребителя за весь период нарушения работы прибора учета,  начиная  с января 2016 года по январь 2019 года, согласно которому сумма задолженности по акту безучетного потребления составила  44 280 рубля.     <ДАТА4> ответчиком получена претензия об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, <ФИО5> самовольно, минуя  прибор  учета электроэнергии потребила (с момента последней проверки <ДАТА5>) 27000кВТ.ч  электроэнергии на сумму 44 280 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ответчика.

По ходатайству  истца   в связи  с тем, что   в указанном домовладении по адресу: с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, проживают сестры ответчика <ФИО3> Бийке и Аминат   ненадлежащий ответчик <ФИО5> была заменена надлежащими ответчиками <ФИО3> и <ФИО4>, которые являются потребителями поставляемой истцом элетроэнергии.

Просит суд взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> задолженности за потребляемую электроэнергию в размере  44 280 рублей.

Представитель истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»,   <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица  <ФИО3>, не согласившись с исковыми требованиями,  объяснила, что она  вместе со своей сестрой <ФИО4>  около 20 лет проживает в домовладении, принадлежащем <ФИО5>, расположенном в с. К.Кумух  <АДРЕС> района.  Последняя является инвалидом второй группы, ограничена в передвижении,  живет в городе <АДРЕС>, не является потребителем электроэнергии  домовладения,  расположенного  в с.  К.Кумух  <АДРЕС> района.  Акт о безучетном потреблении электроэнергии просит признать недопустимым доказательством, поскольку  <ФИО5> он по указанным выше причинам не был вручен,  последняя не присутствовала при  его составлении. Дома находились она и ее сестра Аминат. Проверка работы прибора учета энергии контролером   не проводились. Данные лампочки, холодильник подсоединены к счетчику, оплата производится ими регулярно согласно показаниям  прибора учета. Незаконных действий по подключению лампочек, холодильника и указанного  в акте сварочного аппарата  помимо счетчика не производилось, электроэнергия потребляется на законном основании, счетчик опломбирован и находятся в рабочем состоянии. Просит в иске отказать.

Ответчик <ФИО4> также  исковые требования не признала и дала  суду аналогичные  объяснения.  Она также подтвердила, что  контролер  в домовладение не входил,  а потому установить  количество электрических лампочек и эксплуатацию иных   электроприборов не мог.  Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных обобъеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 442 установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе к таким обстоятельствам отнесено выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии. Согласно п. п. 4, 5 (абзаца 4 подпункта "б" пункта 2) вышеуказанных Правил в связи с выявлением факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии ограничение режима потребления электрической энергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено  в качестве доказательства о безучетном потреблении электроэнергии   акт   <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что ответчик произвел безучетное потребление электроэнергии путем подключения сварочного аппарата, холодильника и лампочек в количестве пять штук,  минуя прибора учета электроэнергии, на основании которого произведен расчет незаконно потребленной электроэнергии.

К    акту  <НОМЕР> от <ДАТА8> не приложены   фотографии указанные в нем.

В суде факт составления акта безучетного потребления электрической энергии в присутствии <ФИО5> не подтвердилось, измерения не производили, фотографии в деле отсутствуют,.

 Допрошенный  в судебном заседании свидетель <ФИО7> указанные обстоятельства подтвердил, а также показал, что при составлении акта безучетного потребления электрической энергии от <ДАТА8>  он не присутствовал, и не расписывался в нем. На место  совершения действий, указанные в акте не выезжал.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, не соблюдены ответчиком требования пункта 193 Основных положений о фиксации отказа истца в подписании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц.

За исключением указанных актов, истцом не представлено других допустимых доказательств о неучтенного потреблении электрической энергии ответчиками.

Данные доказательства дают суду основания полагать, что неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии потребителями <ФИО3>  и <ФИО4> места не имело.

Доказательств, подтверждающих данный факт истцом не представлено, не смотря на то, что у  потребителя наступает ответственность именно за неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проводят проверки именно на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии, что не выявлено у потребителей <ФИО3> и <ФИО4>.

Руководствуясь положениями указанных выше нормативных актов, а также с учетом ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей принцип состязательности сторон, и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объяснений сторон, показаний свидетеля,  суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА3> не может служить надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии ответчиками, поскольку истцом не доказан сам факт безучетного потребления электроэнергии.

Из представленной ответчиками абонентской книжкой следует, что они регулярно оплачивают за потребляемую электроэнергию. Доказательств о наличии      задолженности за потребляемую электроэнергию материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию  отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение  месяца со дня его принятия.

Мировой судья:                                                                             З.А. Магомедова