Решение по делу № 1-14/2020 от 21.05.2020

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года с. Хворостянка<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., с участием  государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Решетникова Д.В., адвоката  Палаты адвокатов <АДРЕС> области Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скачкова Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139  УК РФ

                                                         у  с  т  а  н  о  в  и  л:

  <ДАТА7>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Скачкова В.С., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являющегося жилищем <ФИО1>, убедившегося, что последняя находится по месту проживания, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру против воли проживающей в ней <ФИО1>

   Реализуя задуманное, Скачков В.С., осознавая, что своими умышленными преступными действиями нарушает конституционное право проживающей в указанной квартире <ФИО1> на неприкосновенность жилища, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выбил лист фанеры, прибитый к входной двери, в образовавшийся в двери проем просунул руку и отодвинул засов, на который входная дверь была закрыта, открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру, после чего, незаконно, против воли <ФИО1>, проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где прошел в комнату данной квартиры, нарушив своими умышленными преступными действиями конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

 Таким образом, своими умышленными преступными действиями Скачков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

       Подсудимый Скачков  в  судебном  заседании  виновным себя признал полностью, и     согласился с предъявленным  ему обвинением.

   На  предварительном следствии  при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела   обвиняемым было  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.                           В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.

         Государственный обвинитель согласился заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

         Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. В своем заявлении адресованном суду, потерпевшая указала, что о рассмотрении уголовного дела в отношении Скачкова  в особом порядке согласна.                             

         Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением потерпевшей,  не заявлен,  претензий к обвиняемому нет.        

         Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый   Скачков  осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

         Кроме полного признания подсудимым   своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе предварительного следствия: показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.

         Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.

         Органами предварительного следствия действия Скачкова квалифицированы   по  ч.1 ст. 139 УК РФ, т.е  незаконное проникновение в жилище гражданина  против его  воли  и суд  считает данную  квалификацию правильной.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень    тяжести   совершенного преступления,      относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который   судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, а так же совершил преступление в период отбытия условного срока уголовного наказания по приговору суда, имеет постоянное место жительства, без определенного места работы,   характеризуется  отрицательно,  вину свою признал  полностью.

     К обстоятельствам, отягчающим наказание     в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,

мировой судья

                                                         п р и г о в о р и л:

          Признать виновным Скачкова Владимира Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139  УК РФ и назначить ему  наказание в  виде   шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

         На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

         Вменить в обязанности Скачкову не менять постоянного места жительства без разрешения органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячную регистрацию в данном органе в  установленный им день.

    Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> отбывать самостоятельно.

      Меру пресечения Скачкову   до  вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 

                          Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин