Решение по делу № 1-18/2019 от 01.03.2019

                                                                                                                   Дело _ 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                 01 марта 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Атаманюк С.В.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атаманюк Сергея Владимировича, **** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаманюк С.В. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, совершенной при следующих обстоятельствах.

***3 в дневное время Атаманюк С.В. незаконно прибыл на территорию **** в местечко ****, являющееся особо охраняемой природной территорией, в квартале _, функциональной зоне особо охраняемой территории, после чего, в период с ***3 до 11 часов 50 ***4, в нарушение п. «е» ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 14.03.1995 года № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в нарушение п.п. 11 п. 9 и п. 10.2 Положения о национальном парке «Югыд ва», утвержденного Приказом Минприроды России от 20.11.2013 № 534 «От утверждении Положения о национальном парке «Югыд ва», в нарушение п.п. «а» п. 43.4, п.п. «б» п. 72.1, п. 72.4 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 «об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», умышленно, при помощи спиннинга и катамарана, произвел на реке **** незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы породы хариус в количестве 43 особей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», Атаманюк С.В. своими незаконными действиями причинил **** материальный ущерб в размере 32 250 рублей.

Подсудимый Атаманюк С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющемуся в деле заявлению представитель потерпевшего ***1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Атаманюк С.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Атаманюк С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Атаманюк С.В. по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Определяя вид и размер наказания Атаманюк С.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Атаманюк С.В. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу **** к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, судья относит ****.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. Как следует из материалов уголовного дела изначально подсудимый, будучи застигнутый на месте незаконного лова указал, что к обнаруженной рыбе и рыболовным снастям никакого отношения не имеет - указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Атаманюк С.В. наказания в виде обязательных работ. Судья считает, что назначение более мягкого наказания - штрафа с учетом материального положения подсудимого может негативно отразиться на условиях жизни семьи виновного, что не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Атаманюк С.В. в период дознания не избиралась, гражданский иск заявлен не был; вещественные доказательства: катамаран, спиннинг с безынерционной катушкой, принадлежащий Атаманюк С.В. и использованные последним в качестве орудий незаконной добычи (лова) рыбы - подлежат уничтожению; резиновая лодка, три сети подлежат возврату Атаманюк С.В.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Атаманюк Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: катамаран, спиннинг с безынерционной катушкой по вступлении приговора в законную силу уничтожить; резиновую лодку, три сети возвратить законному владельцу Атаманюк С.В.

Меру пресечения в отношении Атаманюк С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков