Дело № 2-246/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012 года г.Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 Алексеева Е.И.
при секретаре Кокаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» к Флягину Э.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Ковчег» и Флягиным Э.Н. был заключен договор займа «номер» от 18.08.2011 года. В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. договора, размер займа составляет 5000 рублей, срок займа 30 дней, т.е. до 16.09.2011 года<ДАТА> КПКГ «Ковчег» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику денежную сумму в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.08.2011 года. В соответствии с п. 1.5. договора и статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка по займу составила 0,4% в день. В соответствии с п. 5.1. договора - в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (пени начисляются на сумму основного долга и подлежащих уплате процентов). Сумма основного долга и процентов по нему до настоящего времени не погашена.. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3680 рублей, пени за просрочку обязательства в размере 8624 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 692 рубля 16 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, считает исковые требования истца в части основного долга, процентов и расходов по госпошлине правомерными, размер неустойки и размер юридических услуг считает завышенным.
Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, истец с ответчиком заключили договор займа денежных средств на сумму 5000 рублей, что подтверждается договором займа «номер» от 18.08.2011 года. В соответствии с расходным кассовым ордером от 18.08.2011 года, Флягину Э.Н. КПКГ «Ковчег» выплатил ссуду в размере 5000 рублей. Согласно п.1.3 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в течении 30 дней. В соответствии с п.1.4. договора, за период пользования суммой займа, ответчик должен был оплатить проценты в размере 0,4% от суммы займа в день. В настоящее время за ответчиком числиться невыплаченная сумма по займу в размере 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа на 18.02.2012 года в размере 3680 рублей, до настоящего времени ответчик данный долг не возвратил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика сумма по договору займа в размере 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 3680 рублей.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, сумма пени на 18.02.2012 года составила 8624 рубля.
Требование о взыскании пени (неустойки) за просрочку платежа мировой судья считает обоснованным, однако признает ее размер не соразмерный последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее до 5000 рублей.
На основании квитанции «номер и дата» и доверенности от 17.10.2011 года, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, судья полагает возможным частично удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3680 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 547 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15227 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.