Решение по делу № 5-211/2021 от 23.03.2021

 63RS0030-01-2021-001305-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти                                                                             23 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района  г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Схабицкой <ФИО1>, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 ч. 40 мин. гр. Схабицкая О.Е. находясь в магазине «Пеликан» по адресу <АДРЕС>, совершила хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: водка «Граф Ледофф арктик» 0,5 л. - 2 шт. стоимостью 199 руб. за штуку, пиво «Сибирская корона» 1,4 л. - 1 шт., стоимостью 85 руб. 26 коп., вышла из магазина через кассовую линию, при этом не оплатив товар на общую сумму без НДС 483,25 руб.

Действия Схабицкой О.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Схабицкая О.Е. при рассмотрении дела с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Схабицкую О.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Схабицкой О.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 483 руб. 26 коп. без учета НДС, приходными накладными, протоколами опроса свидетелей. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не оспариваются самой Схабицкой О.Е.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Схабицкой О.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Схабицкой О.Е., которая вину признала, принимая во внимание ее материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Схабицкую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

     Разъяснить, что за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      Муравьев А.В.