Решение от 01.09.2011 по делу № 2-980/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-(…)/2011 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

1 сентября 2011 года                                                                                            г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску ООО «ВИЛТ» к Лукиной Т.Н. о взыскании суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, приобретенного по договору № (…) от **.**.2010 года купли-продажи с отсрочкой платежа, в размере 24 541 рубль 00 копеек, пеней за просрочку платежа по условиям договора в общем размере 9 938 рублей 70 копеек, о взыскании суммы в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1234 рубля 40 копеек,

установил:

ООО (далее по тексту - ООО) «ВИЛТ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лукиной Т.Н. о взыскании суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, приобретенного по договору № (…) от **.**.2010 года купли-продажи с отсрочкой платежа, в размере 24 541 рубль 00 копеек, пеней за просрочку платежа по условиям договора в общем размере 9 938 рублей 70 копеек, о взыскании суммы в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1234 рубля 40 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.2010 года между ООО «ВИЛТ» как «продавцом» и ответчиком Лукиной Т.Н. как «покупателем» был заключен договор № (…) купли-продажи товара с отсрочкой платежа, по указанному договору ответчик приобрел в собственность каминное обрамление стоимостью 19 575 рублей и электрический очаг стоимостью 16 966 рублей, всего на сумму 36541 рубль. При заключении договора ответчик внесла в кассу истца сумму в размере 12 000 рублей, оставшуюся сумму стоимости указанного товара в размере 24 541 рубль в соответствии с указанным договором ответчик обязалась погасить в течение 4-х месяцев ежемесячными платежами (даты которых оговорены по тексту договора), и должна окончательно рассчитаться за товар с продавцом-истцом  не позднее **.**.2011 г. По данному договору выступила поручителем Крячкова М.В. В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик последующих платежей в кассу ООО «ВИЛТ» не производила. Истцом было направлено  требование ответчику **.**.2011 г. и **.**.2011 г. произвести оплату с предупреждением об обращении в суд. Требования истца добровольно ответчиком не исполнены. На **.**.2011 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в размере 24 541 рубль в качестве недоплаты за товар по договору. Кроме того, в соответствии с пунктами (…) вышеуказанного договора, стороны договорились о внесении  ответчиком в кассу истца, в случае нарушения сроков оплаты за товар, пеней в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 9 938 рублей 70 копеек за 81 день за период с даты просрочки по **.**.2011 года. Также истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 1234 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Терещенко О.И. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила. С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 01.09.2011 года. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Крячкова М.В. в судебное заседание не явилась Извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит основные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Следовательно, во исполнение ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор купли- продажи товара с отсрочкой платежа, что представляет собой разновидность продажи товара в кредит.

Так, ООО «ВИЛТ» как «продавец», с одной стороны, и ответчик <ФИО1> как «покупатель», с другой стороны, **.**.2010 года заключили договор № (…) купли-продажи товара с отсрочкой платежа, по указанному договору ответчик приобрел в собственность каминное обрамление стоимостью 19 575 рублей и электрический очаг стоимостью 16 966 рублей. При заключении договора ответчик внес в кассу истца сумму в размере 12 000 рублей (по приходному кассовому ордеру № (…) от **.**.2010 г.). Оставшуюся  сумму стоимости указанного товара в размере 24 541 рубль в соответствии с указанным договором ответчик обязался погасить в течение 4-х месяцев следующими ежемесячными платежами: до **.**.2011 г. в размере 6 100 рублей, до **.**.2011 г. - в размере 6 100 рублей, до **.**.2011 г. - в размере 6 100 рублей, до **.**.2011 г. - в размере 6 241 рубль.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт заключения договора подтвержден представленным и исследованным в судебном заседании договором № (…) от **.**.2010 г. купли- продажи товара с отсрочкой платежа между истцом и ответчиком, установленной формы и содержащим необходимые реквизиты, отражающий все существенные условия данной сделки, копия которого приобщена к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленному документу, поскольку он представлен суду в подлиннике,  содержит полные сведения о договаривающихся сторонах и их подписи, договор никем не оспорен.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия, обозначенные законом для сделки купли- продажи товара с отсрочкой платежа (о товаре (ст. 455 ГК РФ), о сроке передачи товара покупателю продавцом (ст. ст. 314, 457 ГК РФ), о качестве (ст. 469 ГК РФ), о его цене (ст. 485 ГК РФ), о форме сделки (ст.ст. 158-161 ГК РФ), порядке, сроках и размерах платежей (ст.ст. 488-489),  а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ.  

Товар ответчиком получен, однако не полностью оплачен. На <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 24 541 рубль в качестве недоплаты за товар по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В  силу ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право  обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате перед истцом, равно как и не предоставил доказательств погашения задолженности перед истцом, от явки в суд ответчик уклонился. При этом истцом суду представлено  достаточно доказательств нарушения его прав ответчиком и вины последнего в этом. Истцом ответчику направлялись уведомления от **.**.2011 г. и от **.**.2011 г. с требованием в добровольном порядке погасить задолженность, которые не исполнены адресатом.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных основных исковых требований о взыскании с ответчика неуплаченной суммы приобретенный товар с отсрочкой платежа - в размере 24 541 рубль.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу части пеней в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с  **.**.2011 г. по **.**.2011 г. в размере 9 938 рублей 70 копеек, на основании  п.п. 1,8 вышеуказанного договора.

Это требование истца является законным и обоснованным, поскольку налицо уклонение ответчика  от уплаты денежных средств истцу-продавцу и нарушение условий договора о сроках внесения платежей. 

Мировой судья принимает во внимание положения ст. 191 ГК РФ о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты стоимости товара (что в силу п. (…) договора № (…) от **.**.2010 г. влечет уплату покупателем 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки),  в рамках заявленных требований (81 день), подлежат удовлетворению на следующую сумму: (24 541 руб. х 0,5%) х 81 день = 9 939 рублей 10 копеек.

Таким образом, в этой части требования истца также подлежат полному удовлетворению в рамках заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, что является законным требованием и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № (…) ░░ **.**.2010 ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 541 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.2011 ░░░░ ░░ **.**.2011 ░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9938 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1234 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 35 714 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░