Решение по делу № 5-237/2021 от 07.04.2021

                                                                                                          5-237/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г.Усть-Илимск

            Мировой судья судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти,

            рассмотрев дело об административном правонарушении 5-237/2021, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 17 часов 00 минут Смирнов А.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 38, нанес множественные удары по голове, в область грудной клетки слева, по левой руке и левой ноге, кулаком правой руки гр. <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Дело просила рассмотреть в её отсутствии. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            - заявлением от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

            - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> около 17-00 часов её сын - Смирнов А.А., находясь в нетрезвом состоянии. В результате конфликта со <ФИО1> нанес ей множественные удары по голове, в область грудной клетки слева, по левой руке, по левой ноге кулаком правой руки. Колличество ударов она не помнит. От нанесенных ударов <ФИО1> испытала физическую боль.

            - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому была осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

            - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> он находился дома со своей матерью <ФИО1>. Он был в нетрезвом состоянии. В ходе конфликта с матерью, он схватил <ФИО1> за подбородок и толкнул.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, при объктивном осмотре у гр. <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки правой скуловой области (1), передней поверхности груди слева (1), левого плеча (3), области левого коленного сустава (1); поверхностная рвано-ушибленная рана левой ушной раковины. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. <ФИО1> и <ФИО2> с экспертизой ознакомлены.

            Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, и согласуются между собой.

            Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

            Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

            В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

            Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

            К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

            Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

            Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

            Судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут <ФИО2> нанес множественные удары по голове, в область грудной клетки слева, по левой руке и левой ноге кулаком правой руки гр. <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

            До судебного заседания <ФИО2> пояснил в объяснении, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаевается.

            При таких обстоятельствах, вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При решении вопроса о назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность, суд относит расскаяние в содеянном.

                Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

            Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

            С учетом обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения и данных о его личности, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении <ФИО2> будет административное наказание в виде минимального административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

            УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068807042021396097498.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, каб.112 до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО4>