Решение от 30.06.2014 по делу № 2-253/2014 от 30.06.2014

Дело <НОМЕР> года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Мартыненко Е.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела по иску Смаль <ФИО2> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 23 часа 30 минут в г. <АДРЕС> на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>/22, которым управлял <ФИО3>.и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР>/22 под управлением истца и принадлежащему ему на праве собственности. Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, на основании акта о страховом случае истцу ответчик перечислил 16317 рублей.

Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенной истцом стоимость восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР>, поврежденного в ДТП составляет 38001 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 21684 рублей, неустойку в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 24024 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Смаль <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, выступающий по доверенности <ФИО5>, в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом произведенной судебном экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страховой выплаты в размере 21256,20 руб., неустойку в размере 41052 руб., с пересчетом на день вынесения решения, расходы по оценке 3500 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

Согласно 39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования.

В силу ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена предъявленного иска превышает 50000 рублей, а поэтому разрешение возникшего между сторонами спора подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>