Решение по делу № 5-15/2013 от 21.01.2013

 дело № 5-15/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 21 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - заведующей производством <ОБЕЗЛИЧИНО> <Серовой Н.Г.1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ,  

установил:

<Серовой Н.Г.1> вменяется нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 14час. 00мин., по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, заведующая производством <ОБЕЗЛИЧИНО> <Серова Н.Г.1>, обязанная обеспечить качество поступивших со склада продовольственных товаров, полуфабрикатов и сырья, допустила хранение и переработку мясной продукции, производства США, Новая Зеландия, Бразилия, общим весом 170,7 кг., рыбной продукции и морепродуктов, производства РФ, Бангладеш, Турция, общим весом 124 кг., готовой мясной продукции, производства Венгрия, общим весом 10 кг., с нарушением предусмотренных статьей 15 Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» требований, без предъявления их к ветеринарно-санитарному осмотру органа Госветнадзора,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

<Серовой Н.Г.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>).   В судебном заседании <Серова Н.Г.1> не участвовала, причины неявки не сообщила.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно приказа по <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> <Серова Н.Г.1> принята заведующей производством. Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА3> период времени, <Серова Н.Г.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Обеспечивать сроки поступления, качество поступивших со склада продовольственных товаров, полуфабрикатов и сырья <Серова Н.Г.1> обязана п.8 должностной инструкции заведующей производством <ОБЕЗЛИЧИНО>   С должностной инструкцией деликвент ознакомлена под роспись <ДАТА5>.

Статья 15 Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» устанавливает, что продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.   Предприятия, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

В целях реализации приведенного положения Закона, МПС РФ принят Приказ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору».

Пункт 7 Приказа предписывает производить осмотр грузов представителем органа Госветнадзора при их погрузке, выгрузке и в пунктах перегрузки.   Отметки о проведенном ветеринарно-санитарном осмотре груза делаются представителем органа Госветнадзора в первоначально выданном ветеринарном свидетельстве (сертификате) с указанием даты осмотра и с заверением его своей подписью и печатью.

В нарушение приведенного правила, <Серова Н.Г.1>, осуществляя исполнительно-распорядительные функции в ресторане «Магнат», не исполнила установленную законодательством о ветеринарном надзоре обязанность, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность <Серовой Н.Г.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом о правонарушении от <ДАТА3>; актом проверки Ухтинского МОУ Россельхознадзора по РК; приказом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> о приеме на работу; должностной инструкцией <Серовой Н.Г.1>

Кроме того, сама деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, показала о согласии с выявленным правонарушением.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Серовой Н.Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность деликвента, ее имущественное положение.  

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок выпуска полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.   <Серова Н.Г.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить <Серовой Н.Г.1> минимальный размер наказания в виде штрафа, в пределах предусмотренной ч.1 ст.10.6 КоАП РФ санкции.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать заведующую производством Общества с ограниченной ответственностью «Регион 11» <Серову Н.Г.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по РК расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04  УФК по РК (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101486340 КПП 110101001 КБК 081 116 900 400 460 00140, ОКАТО 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горныйсудебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.