Решение по делу № 1-168/2011 от 02.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.,

адвоката Еруха Ю.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Свинцова А.В.,

потерпевшего Пинаева В.Ю.,

при секретаре  Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Свинцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,

                         уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    

                         со средне-техническим образованием, женатого, работающего в ООО <АДРЕС>  

                         проживающего: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 10а-12,    

                         не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л :

Свинцов А.В. <ДАТА4> примерно в 16.30, имея умысел на тайное хищение яблок, пришел на территорию садов ООО «Садовод» в районе пос.Лесная Поляна <АДРЕС> района, где свободным доступом собрал с деревьев сада и с травяного грунта под деревьями в принесенные с собой специально для этой цели пять полиэтиленовых мешков 105 кг яблок сорта «Кутузовец» стоимостью 60 рублей за 1 кг на сумму 6300 руб., то есть тайно похитив яблоки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах.

     В результате преступных действий Свинцова А.В. ООО «Садовод» был причинен материальный ущерб на сумму 6300 руб.

     Действия  Свинцова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

     В судебном заседании Пинаев В.Ю., признанный потерпевшим по данному делу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как Свинцов причиненный ущерб полностью возместил, вину загладил, претензий к нему нет. По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимым Свинцовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, ранее не судим, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Ерух Ю.В. также не возражает против прекращения производствапо дела в связи с примирением сторон.

      Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

                                                               п о с т а н о в и л : 

     Уголовное дело по обвинению Свинцова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.     

      Мировой  судья      подпись

      Копия верна: мировой судья