Решение по делу № 1-317/2014 от 05.09.2014

Дело № 1 – 317/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 сентября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Абрамовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимого Шибакова А.М.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., ...,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шибакова А.М., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шибаков А.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причине­нием значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Шибаков А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели его хищения, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки П1 ключи от автомобиля .... Затем Шибаков А.М. продолжая начатое преступление, с использованием имеющегося у него ключа от автомобиля, проник в салон автомобиля ..., припаркованного по адресу ... принадлежащего П1, где умышленно с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель и привел автомобиль в движение, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем. После чего Шибаков А.М., управляя указанным транспортным средством, проехал на нем по территории ... района ..., а именно до двора дома №... по ул. ..., где он был задержан сотрудниками полиции.

Он же Шибаков А.М. в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ..., принадлежащего П1, припаркованного по адресу ... убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не препятствует им, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из барсетки, принадлежащей П1 и находящейся в салоне указанного автомобиля, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последнему. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Шибаков А.М. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшим П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шибакова А.М. в связи с примирением. Потерпевший показал, что подсудимый перед ним извинился, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Шибакову А.М. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шибаков А.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возмещен, согласен на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Кузнецова Т.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Шибаков ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, также привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Шибаков А.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен. Потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П1 и прекратить уголовное дело в отношении Шибакова А.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Шибакова А.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шибакову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - Н.Г. Муравьёва