Решение по делу № 2-33/2015 от 24.06.2015

Дело <НОМЕР> г.

                                             Р Е Ш Е Н И Е   

                                  Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                                 У с т а н о в и л;

              <ФИО3> обратился в суд с иском <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основанием, что на основании распоряжения главы администрации <АДРЕС> района от <ДАТА2> <НОМЕР> ему выделен земельный участок под строительство жилого дома размерами 20х20 метров в местности «Ч1иг1нар Шурагьи». На основании данного распоряжения, им были получены свидетельство о государственной регистрации права и кадастровый паспорт земельного участка. Однако воспользоваться правами собственника и распоряжаться указанным земельным участком по своему усмотрению он не смог, так как ответчица <ФИО4>, вывалив несколько машин камней, отказывается освободить указанный земельный участок, принадлежащий ему, считая, что данный участок был выделен ей, чем препятствует ему в пользовании и владении земельным участком. Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность данного участка ответчице не имеется.  

              В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования по изложенным выше основаниям поддержал, и пояснил что согласно распоряжения главы администрации <АДРЕС> в местности «Ч1иг1нар Шурагьи» ему выделен земельный участок под строительство жилого дома размерами 20х20 метров. На основании этого распоряжения им было зарегистрировано право на собственность и получен кадастровый паспорт на данный земельный участок. Факт принадлежности ему указанного земельного участка подтверждается так же и выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА3> В связи с изложенным просит иск полностью удовлетворить.

              Ответчица <ФИО4>  иск признала частично и пояснила, что данный земельный участок ей выделил главный архитектор администрации <АДРЕС> района Алхилаев Багомед, то есть указал ей данный участок, как выделенный ей для строительства жилого дома. При этом каких-либо документов на данный земельный участок она не оформляла, хотя привезла туда несколько машин камней. В последующем ей стало известно о том, что данный участок выделен <ФИО3> Она не знала куда вывезти этот камень, так как другого земельного участка у нее нет. Что бы ей выделили земельный участок под строительство жилого дома она неоднократно обращалась в администрацию <АДРЕС> района, но до сих пор этот вопрос не решен.

В судебном заседании начальник отдела архитектуры, строительства и ЖКХ администрации МО «<АДРЕС> район» <ФИО6> пояснил, что на самом деле <ФИО4> обращалась в администрацию района с заявлением о выделении ей земельного участка. Ей после обсуждения данного вопроса с главой администрации <АДРЕС> предлагались земельные участки, но <ФИО4> не согласилась. Им, вместе с руководством администрации <АДРЕС>, проводится работа по подбору подходящего для <ФИО4> участка и при наличии свободного и подходящего для <ФИО4> участка, данный вопрос будет решен в кратчайшие сроки.

Суд исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражение сторон, приходит к следующему:

              В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданный от <ДАТА4> 05 АА 925278 и записью о регистрации права в Едином государственном реестре прав за <НОМЕР> от <ДАТА5>, за <ФИО3> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> за кадастровым номером <НОМЕР>.

              В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности ей данного земельного участка не представлено.

              Согласно справке администрации МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА6> в период с 2009 по 2015 г. <ФИО4> в <АДРЕС> района не был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома.

               В соответствии со ст.60 ЗК, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В данном случае, <ФИО3>, как собственник, фактически лишен возможности осуществлять принадлежащее ему право собственности на земельный участок по своему усмотрению. Он просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

              В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчица   чинит препятствия истцу <ФИО3>, а потому считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья  

Р е ш и л:

              Иск <ФИО3> удовлетворить.

              Обязать <ФИО4> устранить препятствие <ФИО3> в пользовании земельным участком площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> за кадастровым номером <НОМЕР>.

              Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   

<АДРЕС> района                                                                                                  <ФИО1>