Решение по делу № 5-656/2010 от 21.12.2010

 Постановление                                       

об ответственности за административное правонарушение

г. Похвистнево 21.12.2010 года.

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области Суховой Л.В., при секретаре АслгареевойЛ.Г., рассмотрев материалы о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении гр. Линькова А.А., 07.03.1985 года рождения, уроженца с.<АДРЕС>, проживающего: с. <АДРЕС>, 51-3, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, работающего ОАО «С…»,

                                                          установил:

     В соответствии с протоколом  об административном правонарушении Линьков А.А.<ДАТА3> в 12 часов 00 мин. на ул.<АДРЕС> с. <АДРЕС> района,  управлял автомашиной ВАЗ,   г\н <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования и мед. освидетельствования. Из протоколао направлении на мед. освидетельствование (л\д 4) усматривается, что у Линькова А.А. имелись признаки опьянения: резкий запах изо рта, шаткая походка. Линьков А.А. в судебном заседании15.11.2010 года показал, что с протоколом не согласен, так как на момент встречи с сотрудниками ГАИ он находился дома и не управлял автомашиной. В забор он въехал, так как у него закружилась голова. На момент ДТП он был трезв. Выпил после того как въехалв забор <ФИО11>., выпил для храбрости и поехал в <ФИО11>. решать вопрос миром. Представитель Линькова А.А. -Гаврилов П.А., действующий на основании доверенности  от 24.11.2010 года , в судебных заседаниях  показал, что  его доверитель на момент ДТП и вообще в тот день не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил после ДТП, дома. Сотрудники ГАИ вызвали его из дома. Сотрудники ГАИ и понятые невидели Линькова А.А. управляющим транспортным средством, следовательно,  требование о прохождении мед освидетельствования незаконно. Полагает, что деяние Линькова А.А. следовало квалифицировать по ст. 12 27 ч.3 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу в отношении Линькова А.А. Инспектор ДПСОВД г. Похвистнево <ФИО6> в судебном заседании показал, что родственником Линькова А.А. не является, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Линькова А.А. Было получено сообщение о ДТП. Водителя на месте ДТП неоказалось. Были отобраны объяснения хозяина дома, потерпевшего от ДТП, его сына, который был в шоке, так как Линьков А.А. чуть на него не наехал, из которых следовало, что  водитель был в состоянии опьянения. Участковый также говорил, что видел, что Линьков А.А. ездил пьяный. После сбора материала, они с участковым поехали к водителю домой, участковый вызвал водителя на улицу. У водителя он видел признаки опьянения: шатался, не связная речь, резкий запах алкоголя. Он оценил бы состояние водителя как сильная степень опьянения. Водитель согласился, что ездил в состоянии опьянения. Они предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, который у них был с собой, он отказался. Предложили пройти мед. освидетельствование, он тоже отказался. Дополнительно пояснил, что он сам Линькова А.А. управляющим автомашиной не видел. При ДТП, обязательно устанавливается состояние опьянения у водителя, если есть подозрение. СвидетельСамсонов <ФИО>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что родственником Линькова А.А. не является, что он шел из сарая домой, при этом около его дома стояла автомашина ДПС. Сотрудник ГАИ попросил его расписаться, пояснил, что вроде Линьков А.А. от освидетельствования отказался, он расписался и ушел. Он сам не слышал, чтобы Линькову А.А. сотрудники предлагали пройти освидетельствование и мед освидетельствование на состояние опьянения и что Линьков А.А. отказался. ОнЛинькова А.А. там вообще не видел, видел только двух сотрудников ГАИ и стоящего в стороне <ФИО9>  В его присутствии Демин С.К. протокол не подписывал. СвидетельПлатонов Ю.Л., допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Линькова А.А., показал, чтородственником Линькова А.А. не является, они друзья,  что он пришел к Линькову А.А. после 12 часов, точно время не помнит, в гости с пивом. Линьков А.А. выпить не отказался, рассказал ему, что задел забор. Ссора с семьей у него началась. Они собрались идти к потерпевшему, а он ушел. Дополнительно пояснил, что Линьков А.А. на момент его прихода был трезвый и он тоже, выпили по бутылочке пива. Кроме них дома были бабушка и жена. <ФИО16>.Н., в судебном заседании показал, что родственником Линькова А.А. не является, видел Линькова А.А. управляющим автомашиной в тот день, когда ГАИ приезжало, утверждать, что Линьков А.А. был пьяный не может, так как с ним не пил, но его поведение оценивает как неадекватное. Дополнительно пояснил, что,  выйдя со двора дома, видел, как Линьков А.А. уезжает на машине после наезда на его забор. О том, что это был Линьков А.А. ему сказал сын. Противоречия между показаниями в судеи объяснениями в ГАИ пояснил, тем, что неадекватное поведение Линькова А.А. оценил как нетрезвое состояние. Заслушав Линькова А.А., его представителя, инспектора ДПС <ФИО12>, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела (л\д 1-30), суд пришел к выводу, что  его деяние подлежит переквалификации с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из показаний Линькова А.А., свидетеля <ФИО13> и инспектора ДПС <ФИО12> в суде установлено, что водитель Линьков А.А. не выполнил требование Правил дорожного движения Р.Ф. о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки  после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного ист.ст. 12.27ч.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ,постановил: Гр. Линькова А.А.лишить права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжалованов федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии. Мировой судья Л.В.Сухова.