Решение по делу № 1-46/2014 от 19.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г.о. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственных обвинителей Солдатовой С.А., Енякина С.О., адвоката Дорогановой Е.Н., предоставившей удостоверение № 336 от 25.06.2007 г., ордер <НОМЕР>:

Косиновой <ФИО3> года рождения, уроженки <АДРЕС>, по национальности русской, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косинова <ФИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении  чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>Косинова <ФИО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <АДРЕС>из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Косинова <ФИО> завладев золотыми серьгами, скрылась с места  происшествия, причинив тем самым <ФИО2>. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Подсудимая Косинова <ФИО> в судебном заседании, показала, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным  обвинением, признает себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Косинова <ФИО> после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая Косинова <ФИО> осознает характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Косиновой <ФИО>

Органами дознания действия Косиновой <ФИО>  правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Косинновой <ФИО> преступления, данные о личности подсудимой,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а так же на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косиновой <ФИО> суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, смягчающими наказание,  суд признает наличие на иждивении у Косиновой <ФИО>   несовершеннолетнего ребенка.

При назначении  Косиновой <ФИО>  наказания, суд учитывает конкретные  обстоятельства дела и личность Косиновой <ФИО> которая на учетах в диспансерах не состоит, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих  наказание по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить             Косиновой <ФИО> условное наказание, назначенное приговором <АДРЕС> городского суда   от <ДАТА5>

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Косинову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить  наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В  соответствии  со ст. 73 УК РФ считать назначенное Косиновой <ФИО>   наказание условным с испытательным сроком   в ОДИН ГОД. 

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ настоящий приговор  и приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>  исполнять самостоятельно.

Возложить на Косинову <ФИО> обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, установленные данным органом,  в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2>., передать ей по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Косиновой <ФИО>  до вступления  приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н.В. Шевченко

Копия верна