Решение по делу № 1-27/2017 от 05.06.2017

                Дело № 1-27/17

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

05 июня 2017 года                                                                                                      р.п. Старая Майна                                                                     

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

подсудимого Королева Е.Н.1,

защитника - адвоката Глухова С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 05.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Е.Н.1, <....А3> рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> района, <****>, ул. <****> не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,  ранее судимого:

- 01.04.2014 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожденного 13.01.2017 по отбытию срока,

- 10.05.2017 мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.Н.1 виновен в управлении автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

26.04.2017 года в период времени с 03.00 часов до 05.30 часов (точное время дознанием не установлено), Королев Е.Н.1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 21.03.2017, административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ -2107 г/н <№> регион, двигаясь по улице <****> с. <****> района <****> области, до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<****> напротив дома <№> по ул. <****> с. <****> района <****> области в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий Королевым Е.Н.1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев Е.Н.1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Королева Е.Н.1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Королева Е.Н.1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из ГУЗ «<****> ГБ» Королев Е.Н.1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Королева Е.Н.1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Королев Е.Н.1 по месту жительству характеризуется посредственно, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние  здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого Королева Е.Н.1, совокупность всех смягчающих обстоятельств, а так же наличие постоянно места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1100 руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Королева Е.Н.1 не подлежат.

Учитывая, что данное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10.05.2017, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Е.Н.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Королеву Е.Н.1, считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке Королеву Е.Н.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10.05.2017 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Королева Е.Н.1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1100 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за осуществление защиты Королева Е.Н.1 в ходе дознания.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мировой суд судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                    М.А. Хренов