Решение по делу № 5-98/2019 от 02.04.2019

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

02 апреля 2019г.г.о. Самара, ул. Путейская 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Евсеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Самара, работающего поваром вагона — ресторана в                  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара,  ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по              ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2019 г. в 14 час. 30 мин. Евсеев <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС> мелкое хищение чужого имущества, а именно кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 банок,  на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без НДС.

Действия Евсеева <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Евсеев <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО3> не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

  В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего <ФИО4> по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав Евсеева <ФИО2>,  исследовав материалы дела, суд полагает, что действия  Евсеева <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Наличие в действиях Евсеева <ФИО2> состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 17 № 3366627 от 28.03.2019г., составленного уполномоченным должностным лицом, согласно которому 10.03.2019 г.в 14 час. 30 мин. Евсеев <ФИО5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 банок,  на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без НДС.;

-заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>

-объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> г.;

-справкой о стоимости похищенного товара из магазина АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного  по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС>.

-признательными показаниями Евсеева <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Евсеева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Евсееву <ФИО6> со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евсеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ОП №1 по Кировскому району по. г. Самаре), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               <ФИО7>