Решение по делу № 5-49/2017 от 19.01.2017

№ 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                       02 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, Середыч С.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Ларионовой Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки _____________ проживающей по адресу: <АДРЕС> край, Спасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно материалов дела не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> года в _____________ час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> край, Спасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Ларионова З.А. препятствовала исполнению принудительного привода, а именно: во время осуществления судебным приставом по ОУПДС ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому МР принудительного привода по постановлению  судьи Спасского районного суда от <ДАТА> года отказалась добровольно проследовать с судебным приставом, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Ларионова З.А. не явилась, но надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства  (судебная повестка получена  ею лично <ДАТА>.), не  сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела.   В связи с вышеизложенным, данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Ларионовой З.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

           Вина Ларионовой З.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., постановлением судьи Спасского районного суда от <ДАТА>., заявлением правонарушителя.  

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 17.8  КоАП РФ.

            На основании ст.17.8  КоАП _____________ руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ларионову Сапелиной) В.Б.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП _____________ и назначить наказание в виде штрафа в размере _____________ (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП получателя _____________/_____________ Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю) ОКТМО 05420000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК <НОМЕР> НОМЕР СЧЁТА ПОЛУЧАТЕЛЯ _____________ КБК 32211617000016016140 УИН 32225012170000822013.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение _____________ суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                               Середыч С.М.

           Копия верна

Срок предъявления 2 года