cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-760/2019

Решение от 03.06.2019 по делу № 2-760/2019 от 03.06.2019

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года                                                                                                  г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-760/2019 по искуПАО «Сбербанк России» к Садовникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице своего представителя Сурковой Л.Е., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась в суд с исковым заявлением к Садовникову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте <НОМЕР> в размере 19640,08 руб., в том числе: просроченный долг - 16158,20 руб., просроченные проценты - 2851,69 руб., неустойку - 630,19 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,60 руб.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> на 11:10 часов и <ДАТА4> на 09:20 часов истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> - Забрускова Т.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░