Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 29 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (*****)-(*****) по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Меркулову (*****)1 о взыскании задолженности по уплате налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Меркулову В.Д. о взыскании задолженности по уплате налога на землю, пояснив следующее.
Меркулову В.Д. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу(*****)В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога» Меркулов В.Д. является плательщиком земельного налога и ему был начислен земельный налог в сумме 2968 рублей 50 копеек.
Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № (*****) (без даты) об уплате земельного налога и требование от 25.04.2012 года № (*****) на сумму 2968 рублей 50 копеек, в котором предлагалось добровольно произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 11 рублей 08 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Меркулова В.Д. сумму недоимки по земельному налогу в размере 2968 рублей 50 копеек, пени в сумме 11 рублей 08 копеек.
Представитель истца (*****)2, действующая на основании доверенности (*****) от 11.01.2012 года сроком на три года, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования уточнила и, в связи с оплатой ответчиком суммы недоимки по земельному налогу в размере 2968 рублей 50 копеек, просила взыскать пени в размере 11 рублей 08 копеек.
Ответчик Меркулов В.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.
Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Меркулова В.Д. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району удовлетворить.
Взыскать с Меркулова (*****)1 сумму пени в сумме 11 рублей 08 копеек (одиннадцать рублей 08 копеек).
Взыскать с Меркулова (*****)1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2012 года.
Мировой судья Т.В. Шестакова