Решение по делу № 4-29/2021 от 20.01.2021

Дело № 4-29/2021

29MS0072-01-2021-000094-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 27 января 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Филипкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

10.12.2020 ст. инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Пупиной С.Ф. в отношении Филипкова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 83 АП <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах: 30 октября 2020 г. в 22 часа 30 минут в районе д. 15 по ул. Геологов в п. Искателей Ненецкого автономного округа Филипков<ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филипков <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Мировой судья, изучив материалы дела, учитывая наличие надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филипкова <ФИО>

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с копией справки ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Пупиной С.Ф. от 10.12.2020, Филипков <ФИО> <ДАТА6> г.р., водительское удостоверение не имеет.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае, если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности (абз. 1,2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20).

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Исследовав представленные доказательства: протокол 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 10.12.2020 г., в котором изложен факт имевшего места административного правонарушения, с которым Филипков <ФИО> ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола нет; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА10>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА11>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА12>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА13>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА14>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА15>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА15>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА15>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО10> от <ДАТА16>, копию протокола допроса свидетеля Филипкова <ФИО> от <ДАТА14>, согласно которому он приобрел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> более 2-х месяцев назад у <ФИО11>, но на учет в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО на себя не переоформил. Государственный регистрационный знака <НОМЕР> он нашел на свалке, расположенной на городском полигоне, и прикрутил его к заднему бамперу, чтобы у сотрудников полиции не возникло интереса остановить данный автомобиль для проверки документов, так как автомобиль без номера вызывает подозрение; копию протокола допроса свидетеля Филипкова<ФИО>от <ДАТА17>, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от <ДАТА18> и чека от <ДАТА18>; копию протокола подозреваемого <ФИО13> от <ДАТА19>, копию протокола допроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА14>, согласно которому, примерно в 2010 году, военный комиссариат Ненецкого АО передал воинской части на запчасти один автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, в кузове зеленого цвета. Он продал его на запчасти Филипкову<ФИО> за 25000 руб.,  копию расписки от <ДАТА20>, копию объяснения Филипкова <ФИО> от 10.12.2020, согласно которому он приобрел у <ФИО15> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационных знаков. <ДАТА21> около 22 часов 30 минут он с компанией друзей на автомобилях поехали на природу. Он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отъехали от д. 15 по ул. Геологов в п. Искателей. В конце сентября на данный автомобиль он установил государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В момент управления стояли данные подложные регистрационные знаки; копию справки ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Пупиной С.Ф. от 10.12.2020, согласно которой Филипков <ФИО> <ДАТА6> г.р., водительское удостоверение не имеет, карточку учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР> и принадлежит ЗАО «СЕВЕРГЕОЛДОБЫЧА»; копию акта об уничтожении испорченных (вышедших из обращения) бланков (регистрационных знаков) от <ДАТА22>, согласно которому уничтожен государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копию объяснения Филипкова <ФИО> от <ДАТА23>, согласно которому <ДАТА21> около 22 часов 30 минут на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который установил государственный регистрационный знак <НОМЕР>, найденный на городской свалке, отъехал от гаражного бокса, расположенного по адресу: п. Искателей, ул. Геологов, д. 15, оценивая их в совокупности, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 10, поскольку Филипков <ФИО> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не имея права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.12.2020 Филипков <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, а именно за то, что 30 октября 2020 г. в 22 часа 30 минут в районе д. 15 по ул. Геологов в п. Искателей Ненецкого автономного округа Филипков <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Филипкова <ФИО> подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 7, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

переквалифицировать действия Филипкова<ФИО> с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Филипкова<ФИО>, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Постановление выдано: 27.01.2021 г.

Вступило в законную силу ___________