Решение по делу № 1-10/2017 от 06.02.2017

Дело № 1-1-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Алексеевская 06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

с участием:

государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Панфилова И.В.,

подсудимой Пчелинцевой Л.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер филиала адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> адвоката Хмелева А.В.,

при секретаре судебного заседания  Потаповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пчелинцевой Любови Владимировны, родившейся <ДАТА2> в х<АДРЕС> области, гражданки РФ, образование основное общее, не замужем, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,  юридически не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.114 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> примерно в 21 час <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области, к своей сожительнице <ФИО4>, где в это время находились <ФИО4>, <ФИО5> и Пчелинцева Л.В., которые употребляли спиртные напитки. Здесь, в указанное выше время, между <ФИО1> и Пчелинцевой Л.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1>, действуя противоправно и желая причинить телесные повреждения Пчелинцевой Л.В., применил к ней насилие не опасное для жизни, а именно нанес не менее одного удара кулаком в область лица, , отчего последняя упала на пол. Затем, <ФИО1>, Пчелинцева Л.В. и <ФИО5> вышли на улицу, где в ходе продолжающейся ссоры, <ФИО5> повалил <ФИО1> на землю и стал удерживать, а Пчелинцева Л.В. пыталась ударить последнего ногами, до вмешательства в драку пришедшего <ФИО6> Далее, Пчелинцева Л.В. забежала в дом, после чего <ФИО1>, продолжая действовать противоправно и желая причинить Пчелинцевой Л.В. телесные повреждения, также зашел в дом,  где в ходе продолжающейся между ними ссоры, ударил один раз рукой Пчелинцеву Л.В. в область лица, тем самым применяя насилие не опасное для жизни. Затем, <ФИО1> с целью причинения телесных повреждений Пчелинцевой Л.В., снова стал приближаться к ней. В это время Пчелинцева Л.В., действуя в целях самозащиты, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанесла им <ФИО1> один удар в правую часть груди.

В результате умышленных противоправных действий Пчелинцевой Л.В. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением верхней и средней доли правого легкого, эмфиземы средостении, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Своими действиями Пчелинцева Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ.  

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Пчелинцевой Л.В., которая загладила причиненный вред, претензий к ней <ФИО1> не имеет.

Подсудимая Пчелинцева Л.В. и защитник  не возражают  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и гособвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, совершенное Пчелинцевой Л.В., относится к категории  преступлений небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые, а также то, что потерпевший примирился с подсудимой, которая загладила причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего <ФИО1>, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пчелинцевой Любови Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пчелинцевой Л.В. до вступления постановления в законную силу  не изменять.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, болоньевую куртку зеленого цвета, свитер вязанный серого цвета, футболку голубого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Копию постановления направить прокурору района, подсудимой, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Алексеевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №1 Волгоградской области. Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники. Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова