Решение по делу № 5-352/2016 от 07.06.2016

Дело № 5-19-352/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «07» июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области

Любимова <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

<ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 43 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, который реализуются в указанном магазине, а именно: 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 405 рублей.

В судебное заседание <ФИО2> полностью признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельств, изложенные в протоколе, при этом пояснил, что <ДАТА3> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имел при себе 50 рублей, взял с витрины 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под одеждой. Прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина. В  содеянном раскаивается, мелкое хищение совершил первый раз.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Согласно статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из примечания к статье 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего - магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> о привлечении к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> в 16 часов 43 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС> похитил товар - 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 405 рублей;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» соленый миндаль и карамель 90 г стоят 405 руб. 00 коп.;

- объяснением от <ДАТА3> <ФИО3> о том, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. <АДРЕС>, увидела как в 16 часов 43 минут неизвестный гражданин взял с прилавка 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под одежде, на выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением от <ДАТА3> <ФИО4> о том, что <ДАТА3> он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. <АДРЕС>, увидел как в 16 часов 43 минут неизвестный гражданин взял с прилавка 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под шорты, не оплатил их, на выходе из магазина он остановил данного гражданина;

-объяснением от <ДАТА3> <ФИО5> о том, что <ДАТА3> он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. <АДРЕС>, увидел как в 16 часов 43 минут неизвестный гражданин взял с прилавка 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под шорты, не оплатил их, на выходе из магазина он остановил данного гражданина;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в присутствии двух понятых, на столе обнаружены и изъяты 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, копия протокола вручена правонарушителю.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данные собранные по делу согласуются между собой, протокол подписан должностным лицом, в связи с чем, принимаются судом за основу, поскольку оснований им не доверять, у суда отсутствуют.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении <ФИО2> вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально нигде неработающего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 28 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                           Е.Г. Любимова