Решение по делу № 2-1174/2011 от 22.11.2011

Заочное решение Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - _____/2011 по иску ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ - Прогресс» к Пирожкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4 379 руб. 52 коп., указывая, что ответчик является генеральным Заказчиком с полным пакетом разрешительных документов на строительство жилого дома по ул. Пугачевской 30 В (строительный номер). Между истцом и ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» был заключен договор от 09.05.2006 года № 25 о наделении ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» функциями Заказчика по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого д. № 30 по ул. Пугачевской. Данный договор действовал до момента завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

В связи с вводом в эксплуатацию жилого дома на основании разрешения № RU 63301000-ООЭэ от 20.02.2009 года все функции Заказчика перешли к ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс», в т.ч. расходы по эксплуатации наружных и внутренних коммуникаций и систем энергетики жилого дома. Указанный дом, а также все наружные и внутренние коммуникации, системы энергетики находились на балансе истца. 20.11. 2009 года указанные объекты были переданы ТСЖ «Юбилейное» по акту приема-передачи.

29.03.2007 года между ответчиком и ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» был заключен договор № 23 об участии в долевом строительстве жилого дома. Кв. № 23 общей площадью 32,26 кв.м. была передана Пирожкову С.Н. по передаточному акту 20.03. 2009 года. В соответствии с п. 3.10 договора об участии в долевом строительстве жилого дома по улице Пугачевской, ответчик обязан компенсировать затраты, понесенные истцом по содержанию жилого дома и предоставленным ответчику коммунальным услугам с момента сдачи данного дома в эксплуатацию до передачи на баланс и техническое обслуживание управляющей компании. Коммунальные услуги в жилом доме, расположенном по адресу г. Самара, ул. Белорусская предоставлялись истцом ответчику в период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года составляет 4379 руб.52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Пирожкова С.Н. в пользу ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 379 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени извещался. В материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силе ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения  обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартиным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что кв. № 23 по ул. Свободы, _______ передана ответчику в собственность, о чем свидетельствует акт приема - передачи у договору № 23 от 29.03.2007 года об участии в долевом строительстве жилого дома № ______ по ул. Свободы в Кировском районе г. Самара.

Согласно справки истца от 22.04.2011 года № ______ Пирожков С.Н. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Свободы, д. № ______, кв. № _____и на 08.04. 2011 года имеет задолженность перед ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ -Прогресс» в размере 4 379 руб. 52 коп. У суда нет основать подвергать расчет задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. Доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс» к Пирожкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена и государственная пошлина, которая по делу составляет 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова С.Н. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно - производственный ракетно - космический центр «ЦСКБ - Прогресс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4379 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 400 руб. 00 коп., а всего 4 779руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 117 Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья су № 117

Самарской области                               Н.А. Кинева