Решение по делу № 2-379/2019 от 25.04.2019

УИД 29MS0044-01-2019-000489-62

Дело № 2-379/2019 25 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» к Мирзамову <ФИО1> о взыскании  материального  ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь в едином помещении камерного типа, умышленно повредил имущество, поэтому просит взыскать с ответчика  в его пользу  в возмещение материального ущерба 38 058,36 руб.

            Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

            Истец дополнительных доказательств не представил.

            Ответчику Мирзамову Р.К.о. копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование требований, вручены. Возражений  ответчик не представил.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Мирзамов Р.К.о. отбывает  наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (далее также - ИК-16).

28 января 2019 г. около 18 часов 20 минут Мирзамов Р.К.о., отбывая дисциплинарное взыскание в виде выдворения в единое помещение камерного типа (ЕПКТ), камера № 18, умышленно оторвал два сидения, прикрепленные к металлической кровати, выломав на стене фрагмент штукатурки до металлического листа, установленного на стене, нанес удары сидением по стационарной видеокамере, по наливному полу, выбив фрагмент пола до бетонной конструкции, ударил по смесителю, установленному для подачи воды в камеру. В результате того, что смеситель был сбит с трубы, произошло залитие водой камеры № 18, от чего произошло отслоение покрасочного покрытия по периметру в нижней части стен. Вода стала поступать на первый этаж здания ЕПКТ в камеру № 4, где произошло отслоение шпаклевки и окрашенного потолочного покрытия, по периметру верхней части стен произошло отслоение покрасочного покрытия. Также Мирзамов Р.К.о. сидением от кровати разбил зеркало, установленное у умывальника, начал стучать  по двери специального типа, нанес несколько ударов  по абонентскому переговорному устройству «GS-2201PU», нанес удары через отсекающую решетку в проем для подачи пищи, повредив замок специального типа, деформировав доводчик. У абонентского переговорного устройства «GS-2201PU»  вырваны провода, замят корпус, отсутствует микрофон.

Данные обстоятельства подтверждаются актом, оформленным сотрудниками ИК-16 от 28.01.2019 (л.д.17), рапортом инспектора отдела безопасности ИК-16 от 28.01.2019 (л.д.18), рапортом дежурного помощника начальника ИК-16 от 28.01.2019 (л.д.19,20), актом обыска № 164 от 28.01.2019 (л.д.21), заключением ИК-16 по факту нарушения порядка отбывания наказания от 30.01.2019 (л.д.22-24), актом технического состояния от 15.02.2019 (л.д.26), рапортом старшего инженера группы ИТО, С и В отдела охраны ИК-16 от 30.01.2019 (л.д.27), фотографическими снимками(л.д.41-47).

В части 2 ст. 102 УИК РФ закреплена обязанность осужденного возмещать материальный ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Балансовая стоимость абонентского переговорного устройства «GS-2201PU»  составляет 5 700 руб., что подтверждается справкой ИК-16 от 22 февраля 2019 г. (л.д.25). Размер ущерба составляет 38 058,36 руб., расчет которого отражен в локальном ресурсном сметном расчете от 31 января 2019 г. (л.д.12-16).

В данном расчете перечислены виды работ, которые необходимо произвести для восстановления поврежденного имущества, стоимость каждого вида работ, материалов, поврежденных переговорного устройства, зеркала, замка окна для раздачи пищи (л.д.12-16).

На основании ст.ст. 59, 60,  ч. 1 ст. 71 ГПК РФ рапорты сотрудников ИК-16, акты обыска, технического состояния переговорного устройства, фотографические снимки, заключение о нарушении порядка отбывания наказания,  локальный ресурсный сметный расчет являются допустимыми письменными доказательствами, свидетельствующими о причинении  ответчиком ущерба и его размере.

Поскольку Мирзамов Р.К.о. умышленно повредил имущество ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 38 058,36 руб. на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» удовлетворить.  

            Взыскать с Мирзамова <ФИО1> в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области» в возмещение материального ущерба 38 058,36 руб.  

Взыскать с Мирзамова <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 341,75 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

25 апреля 2019 г.

Мировой  судья ____ Е.Г. Дейнекина